Senderos del Libre-Pensamiento

ERES GILIPOLLAS!!

2008-08-01T10:44:00.006+02:00

¿Ofendido?, no me extraña. Es más, si te digo esto a la cara, lo normal es o que me insultes o que me partas la cara. Pero hay una diferencia enorme entre ser un grosero, un maleducado, un provocador, etc... y haber cometido un delito.

Me resulta vomitivo observar, como muchos "periodistas y periodistos" se llenan la boca con lo del "derecho al insulto". Pues yo RECLAMO MI DERECHO A INSULTAR. Insultar es un derecho como cualquier otro, puedo considerar a alguien un tonto, un imbécil y tengo derecho a decirlo en voz alta.

No tengo derecho a acusarle de haber cometido un delito sin pruebas, pero a dar mi opinión sobre su comportamiento y sobre si lo pudo cometer o no, ¡¡claro que puedo hacerlo!!.

O al menos debería poder, pero está claro, que en este país de chichinabo, en el que cuatro pelagatos se han encamado con el poder judicial y lo manejan a su antojo, ahora sólo se puede insultar a quienes ellos digan, como ellos digan y cuando ellos digan.

Porque si no fuera así, podríamos condenar al PSOE por decir reiteradamente que el PP es de extrema derecha y por lo tanto por injuriar y dañar el honor de todos los votantes del PP. Seguro que la juez REMÍREZ los condenaba a todos. (A los votantes del PP, por protestar, claro está).

El Constitucional y sus Pajas...

2008-05-14T15:40:00.005+02:00

Mentales, Claro está. Hoy se ha despertado el constitucional con sentido del humor y ha decidido lo siguiente:

El Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género

Estoy deseando que se den a conocer los argumentos, según los cuales:

Si un hombre pega a una mujer es delito.
Si una mujer pega a un hombre es "falta".
Si un hombre es denunciado por maltrato, al calabozo directamente.
Si es a la inversa, como mucho a comisaría y "pa casita".
Etc..

La única diferencia entre los casos es que en unos, pega el hombre y en otros la mujer. Según la constitución:

Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social

Estoy deseando ver el "argumentario"...nos vamos a reír.

El Último Paso...

2008-05-07T16:17:00.010+02:00

Todos cometemos errores, yo no soy menos y está claro que he cometido muchos en mi vida. Uno de ellos, es el de haber respetado durante un tiempo a dos personas, que se han tornado serpientes. El primero antes que el segundo, pero al fin y al cabo, han resultado ser dos piojos de la misma rata. Juan Manuel de Prada y Mariano Rajoy, fueron en su tiempo consecuentes, y agresivos con el Zapaterismo, pluma y voz y viceversa que no descansaban ni a sol ni a sombra, para desvelar los desmanes de la izquierda que padecemos y que eran tan incisivas como certeras.

Hoy no me interesa Rajoy, no obstante Juan Manuel de Prada, claudicó al servilismo más rastrero en cuanto Vocento compró el ABC, y dio un vuelco a la línea editorial. "Católico" de cinturón ancho y mente estrecha, este hombre que vale por cuatro no tanto por su calidad ideológica como porque parece que las hubiera fagocitado; se despacha en moralidad católica y política sin distinción alguna, como si todos debiéramos ser como él, o de lo contrario nos aguardan las puertas del infierno.

Pues sí, este sujeto para el que la definición de "chaquetero", se queda "estrecha"- pero me consta que "chaquetón" no es aplicable- asistió ayer al programa de Buruaga en Telemadrid. Y en uno de esas diarreas mentales que le asaltan de vez en cuando, soltó la perla de decir que durante cuatro años Mariano Rajoy no sólo no había hecho la oposición que quería, sino que además no había tenído el equipo que deseaba; ¡Es más! ambas cosas habían sido impuestas desde "determinadas plataformas mediáticas". ¡Vamos!, que J.M.d.P además de jeta y chaquetero, es un cobarde de los que tiran la piedra y esconde la mano. Y es que, no fue capaz de nombrar a "El Mundo", ni a la "Cope" por su nombre. El argumento, fue inmediatamente respondido por Casimiro García-Badillo:

En primer lugar, si un líder de un partido que representa a más de 10 millones de personas, no es capaz de hacer lo que él quiere, sino que muy al contrario, se deja influenciar durante cuatro años (que no es ni un mes, ni tres), por "agentes mediáticos externos". Eso no es un líder, ni es "ná". Es un pelele.
En segundo lugar, tanto la Cope, como el Mundo, se han preocupado por descubrir la verdad del 11M, le duela a quien le duela. Todo para intentar hacer luz sobre uno de los sucesos más macabros y trágicos de nuestro país, que además estuvo orientado a echar al PP del poder con aplastante éxito.
En tercer lugar, tanto la Cope como el Mundo han estado al lado del PP durante la legislatura más dura de su historia. Y han estado dando en sus opiniones, las guías de lo que ellos consideraban mejor para el PP. Al margen de que les hicieran caso, o no, su objetivo estaba claro: Querían que las elecciones del 9M las ganara el PP.

Todas estas respuestas son claras y contundentes. Pero a ese merluzo, casi mejor "cachalote", llamado Juan Manuel de Prada, más le valdría aplicarse un cuento que ha sufrido en sus propias carnes, puesto que se olvida de unos "pequeños detalles" (y mira que sus carnes son extensas, como para que se le pueda olvidar algo así)

El primero, es que los "experimentos" en casa y con gaseosa. Y si no, que se lo pregunten a Vocento, que a punto ha estado de llevar al ABC a la quiebra, después de que cambiara su línea editorial para hacerla un "poco más de centro". El resultado saltó a la vista, el Mundo y La Razón no dejaron de subir. La COPE, por su parte creció en oyentes; sin embargo, el ABC gracias a su nueva línea editorial, perdió suscriptores hasta el punto de tener que echar a su director y contratar al de la Razón para "enderezar" el periódico.

Durante todo ese tiempo, la gente de derechas no se inclinó por las "incisivas" e "inteligentísimas" diatribas de nuestro "querido y moderado" Juan Manuel. Resulta, que la gente, dejó de leer el periódico y se pasó con Ussía a la Razón.
El segundo, es que ya va siendo hora, de que la "derecha casposa" se entere de que la gente defiende ideas, no artificios. Y si tú eres un blandiblú, que cambia de ideas dependiendo de a quién pertenece la "mano que te da de comer", pues no pienses que tu credibilidad permanecerá intacta. Porque lo que permanece es que eres un cínico, baboso y casposo. Un mercenario de tres al cuarto, que se partirá la cara hoy por estos y mañana por aquellos mientras le tengan bien alimentado; cosa que por otra parte, salta a la vista.

Al PP y en especial a Mariano Rajoy, también le debería valer la experiencia del ABC. Puesto, que no hay mejor test, para saber lo que pasa con aquellos que demuestran ser "chaqueteros". Hoy por hoy, y de la mano de los sujetos "blandiblú", el PP, se dirige derecho al abismo de la pérdida de votos, de afiliados, y lo que es peor, de credibilidad. Y no hay nada como leer la prensa del PSOE, para darse cuenta de que están más que dispuestos a ayudar a Rajoy, para que el PP dé ese "Último paso".

Los 400...

2008-04-22T13:20:00.009+02:00

¡¡Llegan los 400!!, al menos eso nos han vendido o nos vendió ZP a todos los españolitos, para comprar el voto. Esa es la gran noticia, que al parecer nos llega junto a las medidas económicas, que nos habrán de sacar del atolladero en el que nos encontramos. Al menos, eso parecen pensar algunos periódicos económicos de éste, nuestro país, (Matrix, creo que se llama).

Supongo que valorar correctamente esta noticia no tiene demasiado interés. Ya que la "supuesta" ayuda de 400 euros no es tal.

Para empezar, sólo la recibirán aquellos que coticen por encima de los 12000 euros anuales (toma patada para mil-euristas y pensionistas). Lo que, en un gobierno socialista llama la atención. ¿Verdad que se preocupan por los más necesitados?.
Por otra parte se trata de una desgravación, que nos gravarán el año que viene, ya que este año cotizaremos 400 euros por debajo de lo que debemos cotizar. Mola eso de que te quiten por un lado, lo que te dan por el otro.
Además, de primeras no nos darán 400, sino 200, y el resto repartido a lo largo del año...

Pero estas cosas no llaman la atención, molan más los panfletos y los "slogans"...

¡¡VIENEN LOS 400!!... (y sentado los espero)

Demagogia

2008-04-16T09:22:00.002+02:00

Yo sigo denunciando la demagogia, “antes” era malo malísimo, ahora es buenísimo y justísimo, ya que la misma actuación que se plantea ahora para Barcelona, se planteaba exactamente igual en su “primer tramo” en el PHN del PP, aunque evidentemente, al final el PHN era más grande, ya que proveía agua para Cataluña, la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería. Y además no sólo planteaba el trasvase del Ebro, si no también del Duero y el Tajo, la construcción de embalses...etc...aunque fue del primero de los trasvases sobre el que más polémica hubo (hasta los defensores acérrimos de la nutria, salieron al paso del PHN del PP). Y me planteo varias preguntas:

- Si es temporal la APA para Barcelona: ¿por qué una tubería subterránea, y no camiones que lleven el agua como de Cádiz a Barcelona?, ¿quién va a vigilar que sea temporal y que se cumpla el caudal pactado?

- En cuestión de inversión: ¿Por qué algo que antes pagaban los fondos de cohesión europea era malo y ahora que lo pagamos “todos”, es mejor?, Las obras que antes se financiaban desde Europa, ahora van a tener que salir de nuestros impuestos aumentando el déficit y la deuda pública. (Y finalmente nuestros impuestos de nuevo).

Demagogias a parte, como es el que no se atrevan ni a llamarlo trasvase, quizás para tranquilizar sus conciencias, y que la mentira a la población sea menos clara. Es que, queda patente, que si esta obra, en vez del PSOE, la estuviera haciendo el PP, todos los que hoy apoyan este “minitrasvase”, “Aporte Puntual de Agua”, “Desviación Fluvial”, “Recogida de Aguas desviadas”, “Celestineo de Agua”, “Paseo Turístico del Ebro”, “Préstamo Sin Intereses y Sin Vuelta”…o como quieran llamarlo, estarían poniendo el grito en el cielo, manifestándose y diciendo que el impacto ecológico para el Ebro sería intolerable. ¿Cómo lo sé?, ¡¡¡Porque ya sucedió!!!

Y se pueden escudar en el tamaño, que insisto, en el PHN, los primeros tramos eran iguales a lo que se aborda ahora…(ahora me dirám que todo el PHN no era malo..¡¡qué diferencia, a cuando governaba el PP!!), ¡¡pero claro!!, ahora además, lo pagamos de nuestro bolsillo. Yo lo tengo claro, sé que el PHN no era solución definitiva y que tenía mal planteadas muchas cosas, cuando me lo explicaron con detenimiento lo admití e incluso cambié mi opinión a su realización tal y como estaba planteado. Pero me parece curioso, que aquellos que tan en contra estuvieron, ahora se muestren a favor, y aporto un dato curioso, ellos están diciendo que Tarragona compra 120 Hm3, de los que se utilizan 80Hm3 (los excedentes serían de 40Hm3), sin embargo, también están diciendo que quieren aportar a Barcelona alrededor de 50Hm3 (¿de donde salen los 10Hm3 que faltan?,ah!!, ¿y si los regantes de Aragón necesitan más agua…o sale lo de los Monegros ,- Las Vegas de los Monegros, necesitará agua-, y ya no sobra tanta agua que se pueda vender a Barcelona, ¿qué pasará entonces?, ¿se desmontará la tubería soterrada?.....¡¡A que no!!, A que una vez construida servirá de “apoyo” para la desaladora del Prat….¿Alguien lo duda?...- Los del PSOE sí...¿verdad?)

Personalmente, a mi me parece bien que nos ayudemos entre comunidades (bajo pago), y que ahí donde hay excedentes, éstos se vendan, a donde hay déficit. Lo que no puedo defender es la demagogia de los que antes decían un NO como un castillo y ahora lo que les falta es aplaudir con las orejas…Y es que para aquellos que rinden “pleitesía de partido”, todo depende de “quién” lo haga y no de “qué” haga.

El “minitrasvase”,la nueva ley sobre los fiscales”, EpC, el Estatuto de Cataluña, el hacer repetir a la reina de los socavones como ministra de fomento…sólo son muestras de hasta qué punto, un sector de la población está dispuesta a darle “TODO y cuando digo TODO, digo TODO” a “su Equipo político”. Sólo falta otra dictadura..¿pero eso no va a suceder, verdad que no?, ¿Quién conoce una dictadura de izquierdas en este mundo?, con los de izquierdas eso no es posible, porque la izquierda es buena de “facto”…como el estatuto catalán y el trasvase del Ebro, que tampoco se harán. Ni tampoco saldrán más tropas sin el consentimiento del congreso, ni tampoco se hablará más con ETA, ni se adoctrinará políticamente en las escuelas, e íbamos a volver al corazón de Europa, (dónde nadie nos hace ni puñetero caso)y la inflación iba a bajar después de Marzo y las inmobiliarias no están quebrando, y el paro no sube, y ¿dije dos millones de empleos?, quería decir millón y medio, y la igualdad no la defiende la constitución, si no un ministerio yyyyyyyy…

…yyyyyyy jajajaja ni yo voy a arreglar el mundo, ni a un país que está tan radicalizado en este punto, que es incapaz de ver algo, que yo veo con tanta claridad…el gobierno niega una crisis, que todos vemos, y no sólo la niega, si no que encima, gasta más dinero, del que sabe que puede gastar (pues su presupuesto está basado en un precio del petróleo irreal y un superávit que no vamos a tener). Además el gasto añadido, que nos supone el Estatut… pero no pasa nadaaaaaaaa, juer!!, si manda la izquierda…y TODO y cuando digo TODO quiero decir TODO, lo que hace es bueeeeeeeeeeeeeeeno. Y si no lo es, da igual. Al menos lo hace ZP y como el PP, hoy por hoy, se ha rendido y tampoco es alternativa…. Pues que nos vayan dando.

¡Igor, Está vivo!

2008-04-09T08:42:00.003+02:00

¡¡¡Vivoooo!!!, sí, eso pensarán algunos, los pocos que todavía sientan curiosidad y se internen en este Blog. Después de prácticamente un año de ausencia, he vuelto a escribir una entrada en este blog.

No es que lo mio sea la constancia. En eso, tengo que entonar el "mea culpa", agachar la cabeza y admitir que he tenido que ocuparme de "otros asuntos". Tampoco prometo escribir ahora semanalmente, (ni siquiera mensualmente)... pero al menos lo intentaré.

Hoy, sólo quería decir, que este "muerto, está muy vivo"... y os envío un abrazo a todos aquellos que me han echado de menos...y a los que no... pues también. ¿No hay que empezar con talante?.

Secretillos

2007-07-26T09:25:00.000+02:00

Me atiza chesk la suerte de un MEME. Se supone que debo contar algún que otro secreto, y resulta curioso lo difícil que es contar algo tan simple. Porque secretos hay bastantes, y más en la WEB, lo más difícil es decidir cual se puede contar. O cual será, al menos, mínimamente interesante o ridículo para que no bostecéis.

Lamento decir que no lo he conseguido, pero de todas formas ahí van:

- Me encanta viajar. Me he recorrido gran parte de la Península, no obstante me queda mucho por conocer de la misma. También he estado en Europa, y más que pienso estar. Por ejemplo estas vacaciones que voy al centro de Europa... pero aún me falta "sellar" el pasaporte, que es uno de los deseos que aún me quedan "pendientes".

- Siempre que me voy de vacaciones, me llevo tres libros. Uno de ellos ha de estar cerca de las 1000 páginas por lo general, y los otros dos han de ser de distinto género entre ellos. Son pequeñas manías. El último libro que me he leído se titula "El quinto día". Y ahora, me estoy leyendo "Harry Potter and the deathly hallows".

- Una de las frases que define una parte de mi filosofía de vida, la escribió Lois McMaster Bujold en el libro "Danza de Espejos", quien la dice es "Aral Vorkosigan" padre de "Miles" (protagonista de la saga que comienza con "El aprendiz de guerrero"). La frase en su sencillez y en su complejidad es:

"La verdadera riqueza, es la biológica".

Y en el contexto que lo dice, le doy toda la razón.

- Por último, sea verdad o no, hay gente que dice que tengo muchísima paciencia y que es muy difícil que se me agote....pero que cuando se me agota, es mejor no estar demasiado cerca.

Esto ha sido todo, y me despido de vosotros hasta después de mis vacaciones de verano. Porque algo me dice que no haré ninguna "incursión" en el Blog durante las mismas. Os deseo a todos unas felices y merecidas vacaciones. Espero que disfrutéis, descanséis y por supuesto que volváis con renovadas fuerzas y energías. Y si en el transcurso os toca la loto, y no tenéis que volver (acordaros de mí, que acepto donativos..jajajaja)....mejor para vosotros.

Un Abrazo a todos...(¿Cruz, has hecho este Meme?, si no lo has hecho, ya tienes tarea...y si algún otro lector no lo ha hecho..."Gotcha!").

El Miércoles

2007-07-23T08:24:00.000+02:00

El Miércoles salió "el Jueves", y fue censurada por el Juez del Olmo, como si censurase el futuro. ¿No es gracioso?. Sólo por ese chiste los humoristas de "El Jueves" deberían estar felices con la decisión del mediático, y controvertido juez. Sin embargo, no veo a mucha gente partiéndose de la risa.

Hay muchas razones, para no censurar la revista. Una de ellas, es el efecto de "Publicidad" conseguida. ¡Cómo nos gusta lo prohibido!. Pero me sorprende que la gente no vea o se niegue a ver, que hay razones por la que sí hay que castigar a dicha revista. Supongo, que a los humoristas, no se les ocurrió poner la cara de sus propios padres. Tíos, amigos, compañeros de trabajo, vecinos y conocidos, al reconocer las caras en la portada, y el diálogo de los implicados, habrían hecho uso de ese "humor negro" español que nos caracteriza, para hacer bromas en ocasiones socarronas, en ocasiones ingeniosas y en ocasiones de dudoso gusto.

Pero "las víctimas" no son los padres de los humoristas, (Dios les libre), son los futuros monarcas. Y contra la monarquía, que guste o no guste, NOS representa a todos, da la sensación de que vale todo. Hay quién dice, ¿Qué es eso de denigrar el honor?, si no lo comprendes, es precisamente porque no lo tienes. ¿Te he ofendido?, entonces eso es el honor. Había una película antigua, en la que el protagonista, un "rebelde". Era hecho prisionero por su peor enemigo, y le solicitaba "bajo palabra de honor de regresar", que le dejara libre para poder ayudar a su hija, que estaba secuestrada por otros "enemigos".

Después de liberarla, uno de sus amigos le preguntó: "¿Qué vale la palabra dada a un enemigo", a lo que el "heroe", elocuentemente responde: "Eso depende de lo que valores, tu propia palabra". Y eso, también es honor. El valor de tu persona, dado y trabajado por ti mismo, y el derecho a que nadie pueda "difamarlo" o "dañarlo" sin pruebas o de forma vil e injustificada, sin recibir por ello castigo alguno.

Censurar, esa revista inculta, y payasa, que se atreve a afirmar en portada que el principe "no trabaja" (me río yo, de la ignorancia de esa afirmación), sin pararse a pensar, que de la mañana a la noche, los Reyes y Principes, lo son SIEMPRE, NUNCA abandonan su trabajo, no como muchos, que después de cerrar la edición, se van a casita con sus familias y duermen a pierna suelta, después de haber vomitado la bilis con visceras que llevan dentro.

Muchos de los que dicen que la Corona, "no hace nada", debería pasar un sólo día, de "acto en acto", soportando de pie y bajo un estrechísimo protocolo, empujones, calor, frio, lluvia o granizo, dando la mano a miles de personas, que no conoces, y departiendo con las mismas, con la naturalidad que lo haces con un amigo cercano (porque así lo hacen, y lo digo porque lo he visto, y tengo fotos para probarlo). Tal vez después de compartir su "ligera" agenda, se atrevan a respetar a esos "trabajadores" un poquito más. Que yo no digo, que nos guste su trabajo, o que lo requiramos o necesitemos. Eso, es opinable. Pero para criticar el "trabajo" de los demás, creo que hay que conocerlo a fondo, y si se conoce el trabajo y no se respeta, entonces "El Jueves", ya no sólo es ignorante, sino que es vil y detestable.

Así que piensen lo que quieran, pero un castigo merecían. Personalmente, no me gusta la censura, y mucho antes que la censura, yo habría decretado que los beneficios de dicha edición fueran a parar INTEGRAMENTE al presupuesto de la Corona. Seguro, que hubieran conseguido el efecto deseado, en este país de clases de gente, más que de gentes con clase.

Sin Rumbo

2007-07-19T12:20:00.000+02:00

¿Y quién dijo que esto iba a ser fácil?, aún así, podemos considerarnos afortunados, peor sería morirse de hambre en Somalia o padecer las epidemias Sudafricanas. Pero ese no es nuestro caso, ¿verdad?. Al fin y al cabo, un ser humano siempre tiene preocupaciones y poco le importa si hay quien las tiene peores o no, el caso es que cada cual tiene las suyas y hacerles frente, por tontas que sean, es "molesto", "duro", y lo peor es que lo tiene que hacer "por sí mismo".

No creo que el ver las cosas de forma "fría" o "cruda", tenga por qué ser cruel. Más bien pienso, que eso nos da una visión del "Mundo real" en el que nos movemos, de como funcionan las cosas y por lo tanto, de lo que es "realmente" útil hacer para mejorarlo y lo que más probablemente se quedará como una oferta populista, o una noticia de "ayer y de hoy", que sólo sirve para rellenar los huecos que por pereza o incompetencia, no rellenan ni el ingenio, ni mucho menos el sentido común.

Y es que parece mentira, pero el sentido común, algo que parece que debería venir "de serie" en el ser humano, (casi, casi, como los intermitentes en los coches que se venden en Madrid). Está tan en desuso, que empiezo a creer que siempre se adquirió como "artículo de lujo". No resulta difícil moverse por el mundo, si te molestas en entender al de enfrente. No obstante, si bien es "fácil" o "admirable", entender que se tiene delante, a un Genio, a alguien simpático, o al amor de tu vida, no creo que haya que tener miedo de comprender, que el de enfrente es un asesino, peligroso, o simplemente un imbécil. Hay que entender lo que se tiene delante, si se quiere "maniobrar" con la mayor precisión posible. Aunque sea para encarcelar, prevenir o lo que tenga que venir. Mirar las cosas con "crudeza" me parece el mayor de los aciertos.

Tendemos tanto, a disfrazar al mundo para hacerlo "como debería", que no lo vemos tal y como es. De esta forma muchos pierden el rumbo, incluso de lo que fueron, de lo que son, y de lo que todavía pueden llegar a ser. Muchos nos damos cuenta de que es muy fácil perderse en este camino, y no creo que nadie se extrañe hoy en día de la creciente "agresividad" social, y de lo elevado de los casos de depresión, abandono, asesinatos, y suicidios.

La gente va perdiendo sus sueños, sus ilusiones y su afan de superación personal, hoy por hoy, casi podemos darnos cuenta de que nuestra vida, está plagada de sueños e ilusiones sin cumplir, de vocaciones no realizadas, y de una constante sensación de que "no se puede hacer nada". Y no es que el "Sistema" sea una mala idea, sino que el "Sistema" en el que vivimos, todavía no nos aporta aquello que más necesitamos, "Libertad"...no hemos aprendido todavía como vivirlo y como cambiarlo.

Veo claro, que sin sueños el hombre se vacía, sin ilusiones, sólo hay oscuridad y desesperación. Pues aquello que nos mueve es la aspiración a "algo", que consideramos nos hará felices..o al menos, nos realizará...Desde mi punto de vista, negar eso es condenarse a una vida de existencia fútil, que es la mayor crueldad a la que puede "autosometerse" un ser humano. Es el asesinato del "yo", ahogarse entre la impotencia y el abandono....(CONTINUARÁ)

P.D. ¿Por qué escribo esto?, porque hay un amigo al que le debo muchas reflexiones. Acertadas o equivocadas, son las mias. Vienen de mi "universo" interior, con sinceridad, en bruto y sin "matizar". Por tanto, son tan replicables como lo puede ser una filosofía de vida de una persona, a la filosofía de vida que tiene la de al lado. No importa quien lo lea, qué piense quien lo lea, o que lo lea alguien o no lo lea nadie. Poco importan, las conclusiones, o los debates que pudiera generar, o que no generen ninguno. Porque a la hora de saber, si algo merece la pena, yo pienso que el motivo de este artículo ha sido hablar contigo, contarte una parte de mi filosofía, y ya pienso que sólo por eso. Ha merecido la pena.

El cansancio

2007-05-29T10:19:00.000+02:00

Imaginaos que estáis corriendo una carrera de fondo, un maratón durísimo. Al fin y al cabo, éstas son más que nada unas carreras de resistencia y estrategia. Hay que calcular muy bien "los tiempos", el "esfuerzo", la "energía", a fin de ser el que "mejor" llegue a la recta final.

Imaginaos, que a unos kilómetros del final del recorrido, y habiendo recorrido ya, más de un tercio de la carrera, se presenta una pendiente "de las duras" y veis que vuestro rival más directo apura un "sprint" en dicha pendiente. Yo particularmente, me sonreiría por la locura, mantendría el ritmo (a lo mejor, apretaría un poquitín, por si las moscas), pero dejaría que mi rival, se estrellara contra el cansancio que llegaría a posteriori causado por ese tremendo esfuerzo tan lejos de la meta....

¿Y si ese cansancio no llega?, ¿sería imposible?. Pues eso pasó el 27M.

No hago más que leer blogs, noticias, análisis... y aparte del consabido "Hemos ganado y también hemos ganado..." de unos y otros. Leo mucha euforia, autocomplacencia, satisfacción, ilusión y esperanza por parte del PP. Por parte del PSOE, hay más prudencia, pero también mucha satisfacción, justificaciones, y "peros y culpables", porque lo de Madrid ha escocido y mucho.

Por mi parte, daré una visión muy personal de los resultados. No soy juez, ni adivino, tampoco me considero pesimista. Lo voy a hacer a través de las conclusiones más "comunes".

- El PP ha ganado las elecciones. No estoy de acuerdo, el PP habrá sacado más votos, pero gracias a nuestra ley electoral, eso es como decir que tienes "más cheques sin fondos". El PP, debería evaluar las elecciones por los objetivos y por "comparación". El PP ha perdido poder, y no sólo lo ha perdido, si no que lo ha perdido en un contexto "alarmante". Porque si después de TODO lo que ha hecho el PSOE (No procesar a Otegui, Soltar a de Juana, usar Típex en el 11M, subir impuestos, viajar gratis con el ejército, irse de compras a París, anular citas importantes por tener que dormir, entregar el Sahara a Marruecos, la regularización masiva, el efecto llamada, el incendio de Guadalajara, la quema de los campos de galicia, el desastre de la ceniza en los caladeros gallegos, el "prestige" de Andalucía, los escándalos de la operación Malaya, Ciempozuelos, el desguace de los trenes del 11M, su voluntad por no actuar, su traición constante a la constitución, con los estatutos...etc), si después de eso y muchas cosas más le saca 187.000 "bofetadas", y saltan de alegría... yo, francamente, me echo a llorar.

- El PP pierde Navarra y Baleares. ¿Euforia?, me da a mí que esto es perder el alfil y la reina, de seguido en una partida en la que ya lo teníamos todo bastante "jodido". Pero si les gusta dar "saltitos" en Génova, me parece estupendo. Yo no veo el motivo. Me parece que los independentistas, y los ansiosos por destruir España, han dado un paso de gigante. ¿Dónde está el motivo para sonreír?.

- ANV-Batasuna-ETA ha vuelto a las instituciones, se consolida como la tercera fuerza política en ediles, en las vascongadas, y el PSOE sube. "La pá del corral" se vuelve más fuerte y encuentra buen caldo de cultivo. ¿Que sucede en las vascongadas?...porqué se tiene tan mala visión del PP en esa sociedad. ¿¿Incluso entre los no-nacionalistas??. ETA ya tiene dinero y "censos"...¡Que bote el Alcalde, que bote Rajoy, que bote Esperanza!...¡qué alegría, tenía encima el 27M!, ¡Qué ilusión!...

- "Ganan los centristas". ¿Por?, Esperanza ha obtenido los mismos resultados que Gallardón, En Baleares el "centrista" Matas, ha perdido. En Galicia, el "centrista" Feijoo, ha perdido, en CataluÑa el "centrista" Piqué se hunde, en Andalucía, el "centrista" Arenas lo pasa algo "mejor", pero tampoco hay factura del "estatuto", ni del chanchulleo de los familiares de Chaves, las facturas, el famoso hotel que hay que derribar, el "prestige" de Andalucía y la negativa de aceptar "voluntarios", etc..etc.... En Valencia, Camps y Barberá, arrasan...pero es normal, el levante se defiende de las agresiones..no quieren que se los coman los catalanes. ¡¡Es defensa propia!! y más, si les dejan sin agua.

- "En Madrid hay revolución y resistencia"..En Madrid no ha habido "competencia". El PSOE, la dio por perdida antes de empezar. ¿De haber luchado habría ganado?, no creo. Pero tampoco se habría estrellado tanto. Por ejemplo, con Bono la lucha y los resultados, habrían sido significativamente distintos. Pero han puesto a Sebastián "del Corazón" y "la Corrupción" y a un Simancas "marcado" por su sueldo, y el caso Tamayo y Sáez... donde debió dimitir después del descalabro de su "trama inmobiliaria". A los electores de Madrid, se les ha subestimado, y ese es un error que el PSOE ha pagado muy caro.

¿¿Conclusiones??...disculpadme....voy a hacer como el PSOE y como el PP

-¡¡OTRA DE GAMBAS!!-

.... al fin y al cabo, todo ha salido muy bien..¿verdad?...así que, ya las pondré otro día.

P.D.- Me ha parecido ver, que ya no somos "azules", ahora somos "naranjas" ¿no?, ¡¡ya somos innovadores y progresistas!!, deberían informar a los "medios", no hacen más que pintar donde gana el PP de azul..¡¡dichosas costumbres!!

De Sindicatos y Sindicalistas

2007-04-18T08:24:00.000+02:00

No sé que experiencias laborales y personales habréis tenido vosotros con sindicatos y representantes sindicales. Yo en todas las empresas en las que he estado, he tenido la misma "sensación" y sólo en base a ella, escribo lo siguiente.

¿Para que sirven los sindicatos?, digo a parte de asegurarle el puesto y unos cuantos privilegios, a cuatro mataos, que para más tocamiento de moral, no hacen ni el huevo. Porque no puedo olvidar cierta ocasión en la que estando trabajando yo durante más de dos semanas, entre 16 y 24 horas seguidas al día...(sí, sí, he puesto 24, no 6, ni 8, ni 10, ¡¡24!!), un representante sindical que se sentaba en un despacho a mi derecha, llegaba por las mañanas y se ponía tranquilamente a leer el periódico, con las correspondientes pausas para comer, ir al baño o fumarse un cigarrito, porque eso sí, el cigarrito que no falte..pero lo de vigilar los "derechos" del trabajador...nada de nada.

También recuerdo, a una persona dejar el sindicato de UGT, porque "Se pasan el dinero de un bolsillo al otro, y lo de las viviendas es una vergüenza..."(pero lo de la inmobiliaria de la UGT (PSV), esa que se arruinó y que el PSOE compensó hace poco con el dinero de todos los "obreros" españoles, necesitaría un capítulo aparte.

Y esto, son sólo algunos casos e historias de las que hay miles. Luego, cada cierto tiempo convocan una huelga, a la que casi nadie va. La empresa les tiene "contentos" y si no a ellos a sus "jefecillos", y la cosa queda ahí. Al trabajador, que le vayan dando. Lo mejor viene, cuando despiden a un compañero injustamente, y ellos no mueven ni un músculo, pero eso sí, si ellos convocan una huelga, y tu decides no acudir porque te parece una gilipollez. Entonces en sus "piquetes informativos", o "sociedad de matones", te intentan impedir "amablemente" ejercer tu derecho a trabajar, a veces violentamente, bajo amenazas o con el "esquirol", o insolidario.

No me cabe la menor duda de que hubo un tiempo en el que los sindicatos, tuvieron su razón de ser, eran útiles, y necesarios. Hoy en día, están enfangados en la misma mierda que cualquier partido político, sólo defienden sus intereses, que generalmente suelen coincidir, con los que acaban sacando "tajada" a costa de aquellos que realmente nos dejamos la piel en el trabajo y en la vida, para sobrevivir. O para vivir de una forma decente.

Sociedad Laboral

2007-04-16T14:10:00.000+02:00

¿Os imagináis un trabajo con un horario fijo, bien pagado, en el que tu jefe te regañara por hacer horas extras en vez de exigirte que las hicieras o considerarlo "normal"?....YO TAMPOCO.

Lo cierto, es que la filosofía del trabajo y la productividad en España dejan bastante que desear. Es común eso de que en una entrevista de trabajo ya se insinúe lo mucho que se trabaja en esa empresa y que hay que "arrimar el hombro", etc..etc.

Con la ignorancia y la improvisación como tarea y la necesidad de conseguir contratos a cualquier precio, muchos "comerciales" (no todos), venden proyectos asesorados por ambiciosos "gerentes", a los que no les tiembla el pulso a la hora de mencionar que hay que quedarse un fin de semana, o sin vacaciones de verano, o "sin vacaciones, y ¡Vale ya!".

De esta forma, salen contratos con requisitos y plazos imposibles de cumplir, que multiplican los costes y el descontento general. ¿Y quien lo paga?. Pues el trabajador, pero el trabajador, es un explotado, no un gilí. Y si ve que cuando entra al trabajo, sabe cuando entra, pero no cuando sale. Al final, si puede, entrará tarde, se tomará 5 cafés de 20 minutos cada uno, remoloneará, charlará, y entre relajación y relajación, se concentrará un rato para ser "Productivo".

A todo esto, un jefe más quemado que "la moto de un hippie", no se preocupará de si el trabajador, "trabaja o no", se conformará con saber que sale a una "determinada" hora como mínimo. Pero no quiero decir con eso, que se ocupará de decírselo, o de imponérselo, porque de eso se encargarán los propios compañeros. Por lo tanto, el intentar ascender, ante un jefe tan comprometido o que se valore al trabajador, se presenta un tanto complejo.

Es curiosa, nuestra filosofía del trabajo, ¿verdad?....Aunque, no hemos reinventado la rueda, hay quien ya se organiza para intentar cambiar las cosas, una empresa ni más ni menos y en Alemania, cómo no:

Bombas o Votos

2007-04-10T09:27:00.000+02:00

El señor José Blanco, más conocido por "pepiño", nos suele dejar perlas cada cierto tiempo. No es que nos llame "Corrutos", o que fomente su querida crispación con esa cara de huevo escalfado que tiene. Pero ayer, soltó una frase que merece la pena analizar:

'No se puede pedir el voto a los ciudadanos y a la vez amenazar con las bombas y las pistolas. O las bombas o los votos'

Analicemos la frase. Con la primera parte no creo que nadie tenga problemas, está claro que no se puede amenazar con una pistola y pedirte que votes "libremente". La sentencia no admite discusión y no puedo estar más de acuerdo.

Es la segunda parte la que me "escama", "remata" nuestro singular Pepiño "o las bombas o los votos". Y yo, simple e inocente, me pregunto ¿Puede o debe un político poner las bombas como opción?, ¿Qué quiere decir eso?, ¿Que aceptamos "Bomba" como solución factible?... En fin, les dejo con esta nueva perla de inteligencia, de "Ese hombre":

Pepiño

Política + Religión = Fundamentalismo

2007-04-09T11:18:00.000+02:00

Se hallaba este humilde servidor de ustedes, este humilde cristiano y humilde servidor de ustedes, por añadidura, celebrando el día grande de la liturgia cristiana. También llamado Pascua Cristiana, día en el que se celebra la victoria de Cristo sobre la muerte. Cuando, en un momento de "ofuscación" me pareció entrever algo que no venía a cuento. Escuchar algo que por primera vez me irritó. Y para explicarme, les pongo en contexto.

Era una mañana de Abril, de esas que ni primaverales, ni invernales se empeñan en hacer que el Sol brille con justicia, mientras te hielas de frío a la sombra del primer árbol, bueno o malo, al que te arrimes. Rayos de luz traspasaban las ventanas de la rústica casita en la que me albergaba este fin de semana y en la que apuraba las últimas bocanadas de mi periodo vacacional a parte de vivir en meditación y regocijo la celebración de la Semana Santa y de la Pascua.

La España profunda, ayuda mucho a eso... a meditar, pero he de lamentar, que la parte de la España profunda en la que yo me encontraba, ha olvidado lo que se celebra y como hay que celebrarlo. Y no hablo de las procesiones, y sus "flagelaciones", o cosas similares, de las que muchas televisiones hacen escarnio, y algún que otro interesado también. Porque está claro, que aquel que repudia la religión y más concretamente el cristianismo, odia e intenta acabar con sus ritos y tradiciones, por las que el "vulgo" tiene tanta adoración...así pues, el populacho, que disfrutamos con el recogimiento, y que vivimos y sentímos esta época, no dejamos de ser unos "incultos, unos bárbaros y unos atrasados".

En fin, después de seguir una de esas "atrasadas y bárbaras" procesiones hasta la iglesia del pueblo, me dispuse a escuchar la misa de Pascua, una misa cantada ya que se supone que los Cristianos están de fiesta y especialmente alegre puesto que es el triunfo de nuestro mesías sobre la oscuridad.

No se me escapa, que muchos por no decir todos, los que me leen saben que el momento de la consagración del pan y el vino, es un momento culminante dentro de la celebración de la misa. Pues, que les parece, si justo e inmediatamente después de consagrar el vino, coge el coro que estaba ayudado por la orquesta del pueblo y toca...(SIENTENSE, que esto va a "doler").

EL HIMNO NACIONAL ESPAÑOL

.....

Piénsenlo unos segundos.

A un tris estuve de abandonar la iglesia. Que yo sepa Jesús no era Español, y el estado Español no pinta nada en la consagración del pan y el vino, que es "..símbolo de la alianza nueva y eterna, para el perdón de los pecados..". El recogimiento religioso y la celebración de la misa, es algo espiritual, el Reino de Dios no es Terrenal, la conquista de la oscuridad no es un éxito militar, sino moral, vital y trascendental.

El himno no está demás en España, pero está demás en la celebración de una misa, cada cosa tiene su contexto, mezclar la Iglesia y la Política, es algo que tiene sus consecuencias escritas con sangre a lo largo de la historia. La política y la religión nos traen de la mano los fundamentalismos religiosos, y ese es un error, que la propia Iglesia haría muy bien en no repetir.

El cura debería haberlo impedido, pero no lo hizo. Y en un día alegre, a mi me hizo sentir vergüenza. La Pascua quedaba manchada, el movimiento social, la conciencia moral, el mensaje de alegría por la derrota del mal, se tapaba con la bandera nacional, y ya no hay Cordero de Dios, sino Mártires de la Patria, y el triunfo no era de la humanidad, sino del Estado Español.

Pero yo estaba en misa...¿verdad?.

Regreso al futuro

2007-03-29T16:11:00.000+02:00

¿Qué hizo España entre el día 4 de Octubre de 1582 y el día 15 de Octubre de ese mismo año?

¡¡¡NADA!!!, entre otras cosas, porque no existieron. Para Francia, no existieron los días del 9 al 20 de Diciembre de ese mismo año, para Inglaterra no existieron los días 2 al 14 de Septiembre de 1752...etc. Todas estas fechas literalmente "desaparecieron".

La explicación a estos "sucesos", no necesita la intervención de los conocidos agentes "Mulder o Scully" y ni mucho menos la intervención del "Dr. Emmett Brown” y el simpático “Marty Mcfly " interpretado por un Michael J. Fox, que para los estudios de Hollywood nunca dio la "talla" como estrella. Para explicar este cambio, sólo hay que ver cómo se medía el tiempo antes y como se mide ahora. Más concretamente, me refiero al cambio que se produjo en el tiempo, cuando el mundo dejó de usar el Calendario Juliano y empezó a utilizar el Calendario Gregoriano.

El Calendario Gregoriano surge de la reforma que el papa Gregorio XIII (1502-1585) ordenó hacer para compensar las desviaciones del calendario juliano y hacer coincidir el año civil con el año trópico. Y basándose en los cálculos Luigi Lilio se presentó el nuevo calendario al papa. Los cálculos supusieron un día medio de 24 horas y un año medio de 365 días, 5 horas, 49 minutos y 20 segundos (26 segundos más que el año real). El calendario gregoriano intercala un año bisiesto cada cuatro años, pero no cuenta como bisiestos los que terminan en doble cero, excepto cuando las dos primeras cifras son múltiplo de 4.

El calendario se adoptó en 1582 y como en los 1.257 años de vigencia del calendario juliano se habían acumulado 10 días de retraso, se estableció que el día siguiente al 4 de octubre de 1582 fuese el 15 de octubre de 1582. Sin embargo no todos los países lo adoptaron al mismo tiempo, eso explica que según el año en que se adoptó, en cada país se hayan "perdido" días distintos.

No hay que extrañarse de que después de todo lo que está sucediendo, a más de uno le gustara echar un vistacillo al futuro, para saber que sucederá con ZP, con ETA, con el 11M, y con cosas mucho más “terrenales” como la lotería, el resultado de esa decisión tan importante que "cada uno" está tomando en estos momentos, etc. No creo que cambiar el calendario fuera de mucha ayuda, no obstante, ¿ a quién no le pica la curiosidad?.

La Cuaresma

2007-03-28T12:50:00.000+02:00

Sí, cuarenta. Cuarenta días, fueron los que Jesús se retiró al desierto para ser tentado, los que Moisés aguardó antes de subir al Sinaí, los que Elías caminó hacia el Horeb y cuarenta años duró la marcha de los judíos por el desierto.

"Cuarenta" es pues, un número simbólico que expresa víspera, "preparación" intensa de algo importantísimo que, para los cristianos, es la Pascua Cristiana (no confundir con la Pascua Judía, que ya se explicará, más adelante, en otro post).

El tiempo de Cuaresma dura desde el miércoles de Ceniza hasta las primeras horas de la tarde del Jueves Santo. El miércoles de Ceniza, estaba originariamente destinado a introducir a los creyentes en la penitencia pública, entre otros ritos, mediante la imposición de la ceniza. Este gesto de origen bíblico y judío, era señal de luto y de dolor.

En el cristianismo actual la ceniza es contemplada no tanto como un recuerdo de que el hombre es polvo, cuanto como un signo de una voluntad de conversión y de renovación pascual. Por eso se introdujo una nueva fórmula al imponerla: «Convertíos y creed en el Evangelio».

La Cuaresma, pues representa para los cristianos una época de Conversión y de Cambio. Una peregrinación interna, que mediante obras como el sacrificio y la oración debe ayudarnos a renunciar al pecado y entregarnos al prójimo.

Durante esta época el cristiano practica el Ayuno y la Abstinencia. El Ayuno consiste en hacer una sola comida al día, aunque se puede comer algo menos de lo acostumbrado por la mañana y la noche y la Abstinencia consiste en no comer carne y sus derivados.

El ayuno y la abstinencia son "signos de conversión" pero no son "la conversión" en sí misma. Ayunar por ayunar no tiene sentido y no hace a la gente mejor. Sobre todo en un mundo en el que hay gente que no tiene pan que llevarse a la boca a diario.

El ayuno y la abstinencia son un signo, algo que debe transmitir que te acercas al prójimo que siente hambre, que ayunas y te abstienes de los pecados, y que “no sólo de pan vive el hombre”, si no que te alimentas de “LA PALABRA”.

En la Cuaresma, lo que interesa es cambiar el corazón. Si no se cambia, todo lo anterior sólo son “ritos y costumbres” sin sentido. Este periodo nos recuerda las obras de misericordia como, enseñar al que no sabe, dar de comer al hambriento, visitar al enfermo, etc. O lo que es lo mismo, entregarnos por los demás. Esa es la aceptación de Jesús como Cordero de Dios, esa es a preparación de la Pascua Cristiana y esa es la razón de que se bautice a los catecúmenos adultos en esta época.

Puede que muchos sólo vean vacaciones, donde los cristianos debemos ver el camino, la víspera, la preparación, la revelación y el cambio. Se acerca el “Misterio”, se acerca aquello por lo que “Somos”, se acerca la Pascua, se acerca la Resurrección. Y yo me pregunto, ¿Estoy preparado para recibirLE?.

Un Paseo

2007-03-15T12:09:00.000+01:00

A veces es bueno salir del cuadro en el que estamos inmersos y caminar fuera así que os propongo un paseo.

Para empezar, tomaría el camino de baldosas amarillas, dónde disfrutaréis de la inestimable compañía de Chesk y sus delirios cheskianos, opiniones y artículos escritos con gusto y estilo. El dorado camino, os mostrará los más singulares destinos, ecológicos, políticos y humanos, que os aportarán la inestimable opinión de "una mujer consciente, de la putada que supone ser mujer".

Mientras converséis con Chesk, os daréis cuenta de que por ese fabuloso camino, nunca caminaréis solos, si no en muy buena compañia, por ejemplo, la de Cruzcampo, que no pocas veces nos deleita con argumentos históricos, epopeyas y fabulosos artículos sobre valores que la humanidad jamás debiera permitirse perder.

La compañía de Chesk y Cruzcampo, hará que de vez en cuando le sigamos y nos lleve a Salir del armario, y decir que somos de derechas, junto a Prevost,Valmont y Lawrence de Arabia. Que a su vez nos mostrarán un blog, divertido, diverso y animado por los más singulares trolls que se pueda uno imaginar.

No obstante, tengo que haceros notar que seréis capaces de lo anterior y más, siempre y cuando, no os dejéis llevar por las extrañas opiniones de Freman, que entre ingeniosos y llamativos cuentos, hábiles y ácidas metáforas, y mejores argumentos, os atraeran como un agujero negro al "lado oscuro". Donde la luz del ingenio y la inteligencia brillan día sí, día también.

Si después de esta larga jornada, todavía os quedan fuerzas, os invito a que entréis en tierras élficas y os paréis a contar estrellas junto a Elentir, que os enseñará galicia desde una perspectiva poco conocida, hará crítica de cine, y os dará opiniones de esas que merecen la pena ser tenidas en cuenta.

Finalmente, si llegáis "a casa" y véis que os habéis olvidado las llaves, recordad siempre que no hay nada con un buen Cerrajero, que abrirá puertas y ventanas a nuevas perspectivas antizapateriles, a parte de ser preciso y efectivo.

No está mal, después de estos paseos llegar "a casa" disfrutar y reflexionar con lo aprendido, mientras uno se siente afortunado de compartir el camino rodeado de tan buena gente, con tantas perspectivas distintas, como distintas son sus mentes de la mía, y sobretodo, la satisfacción de poder contaros a vosotros, porqué los visito. Y es que mis senderos, me llevan a muchos lugares...buena suerte en los vuestros!!.

Hablar con Dios, vergüenzas y desvergüenzas de un cristiano

2007-03-13T12:30:00.000+01:00

Ayer por la tarde, escuchaba con atención el programa "La Tarde" de Cristina López Schlichting. Lo hacía, porque la conocida locutora, había llevado al programa a dos víctimas del 11m, en recuerdo a los trágicos sucesos que tuvieron lugar por estas fechas, hace ya la friolera de tres años, (y parece que fue ayer).

Uno de ellos nos contaba a través de las ondas, cómo había perdido a su hijo y como lo había vivido. Y la otra, nos contaba como había perdido a su marido, y como se había quedado sola. Ambos nos contaban como a base de fuerza y superación, habían tratado de rehacer sus vidas.

Lo que más me impactó, fue que el hombre no dejaba de mencionar la religión y en concreto a Dios. El Ecumenismo, y la religión era lo que más le daba fuerzas. Contaba, que cuando le fueron a dar la noticia, también le dieron un calmante, que el aceptó, pero que no tomó (y que todavía conservaba) porque el mayor calmante de todos, era su fe.

Antes de explicar, o de terminar este artículo, diré que me sentía más cómodo cuando hablaba la mujer. Que hablaba de un sufrimiento personal, y no mencionaba tantas veces a Dios.

Hablar de Dios no es algo malo, a no ser que se "hable en vano". Pero he querido analizar con profundidad, el por qué, me chocaba que él lo refiriera todo a la religión. Sinceramente me he preguntado, si en cierto modo no debería ser como él.

Lo cierto, es que no tengo respuesta aún. Pero tengo algo bastante claro, yo hablo con Dios, quizá no lo hago tan a menudo como debiera, ni por los cauces que debiera. Pero hablo con Él, Le tengo en cuenta, y sé que está presente en mi vida. No veo razones para hacer "alarde" de algo tan simple, pero tampoco veo razones para no "celebrarlo", o para "ocultarlo".

Él forma parte de mi vida, y cuando ayer oía a alguien diciendo burlonamente " ¿Y si rezo a Dios, me lo concederá? ", me dieron unas ganas locas de responder : "No lo sé, pero seguro que te escuchará". No era mi conversación, ni nadie conocido, así que me callé. Pero yo si creo que Dios ha hecho cosas por mí, y he aceptado casi siempre, mejor lo bueno, que lo malo.

Soy un ser humano, egoista, falible...no presumo de ser quien soy, pero me doy cuenta, de que es posible que por alguna razón, una parte de mi se avergüenza de ser lo que soy. O al menos, al ver que otros alardean de serlo.

De momento, y mientras analizo con voz crítica, lo que soy. Prefiero sentir mi religión, lo más cercana a mi que pueda, hablar con Dios, como quien le habla a un amigo, sintiendo el calor en el corazón, consciente de que no todo el mundo lo siente, ni quiere, ni tiene porqué, o simplemente siente uno distinto a como lo siento yo. Así pues, seguiré hablando con Él, y pensarán que estoy loco, y me mirarán de soslayo y además, probablemente Dios no me conceda todo, quizás apenas me diga algo. Pero SÉ que me escucha y eso me basta.

Por la Libertad...

2007-03-09T09:38:00.000+01:00

El 218 a.c. la imperial Roma desembarcaba en Ampurias las primeras tropas romanas, destinadas a combatir a los Cartagineses en sus propias bases. Casi dos siglos después, en el 29 a.c., y con Hispania prácticamente conquistada, César Augusto abrió las puertas del templo de Jano (el dios romanos de las puertas, los comienzos y los finales), en señal de combate total, y se desplazó en persona desde Roma hasta tierra de cántabros.

Así vieron su comienzo las Guerras cántabras, que dejaron episodios de rebeldía, que no habrían de envidiar en nada a los relatados sobre Numantia, Astapa o Calagurris. Contemporáneo de aquellas guerras Strábon, un geógrafo e historiador que residía en Roma, recogió los testimonios de los militares que tomaron parte en dichas campañas.

Escribe Strábon, que fueron muchas las cosas que se contaron "vistas o fingidas" sobre los pueblos ibéricos en general, casos que en más de una ocasión daban fé de una "bravura, crueldad y rabia bestiales". Era tal la rebeldía de los pueblos a punto de ser sometidos, que "las madres llegaron a matar a sus hijos antes que permitir que cayesen en manos de sus enemigos", era tal la rabia y la indefensión que "Un muchacho cuyos padres y hermanos habían sido hechos prisioneros y atados, mató a todos por orden de su padre con una espada robada, así como una mujer mató a todos sus compañeros de prisión". Era todo contra el sometimiento, era todo con tal de evitar una ignominiosa e indigna esclavitud, y llegó hasta tal punto la resistencia, que de nuestro pueblo se llegó a escribir:

"...Aman tanto la libertad, que les parece más terrible perderla que la propia muerte..."

A día de hoy, más vale tener bien claro, quién te ofrece dicha "libertad". La libertad, como todo en España, está condicionada a quién te hable de ella, cómo te hable de ella y cuanto cueste obtenerla. Hoy, los gobernantes de la izquierda, sentencian y nos hacen creer que si eres de izquierdas no puedes salirte de la línea, si no es por la "libertad de izquierdas", "la única, la verdadera y la demócrata". Ésa, en la que sólo los de izquierdas, tienen derechos civiles, y son los únicos con legitimidad para manifestarse, quejarse y por supuesto gobernar. Una "libertad", que si no es aplaudida por los demás, debe "IMPONERSE, COMO SEA".

La libertad, es algo menor, por la que nadie se sacrificaría como los cántabros del 29 a.c., y añado más, por la que mucha gente, no está dispuesta a levantarse de su sillón una tarde, de un sábado cualquiera para "movilizarse" por ella. Porque no se engañen, mañana sábado no sólo nos manifestamos por una decisión indigna, que sólo ha sido una más entre las que lleva arrastrando este desgobierno. Mañana, Sábado a las 17:00, en la Puerta de Alcalá, hay una manifestación por la dignidad, por la memoria, por la justicia, pero sobretodo, la hay por NUESTRA LIBERTAD.

Ya no para no acabar sometidos por el yugo de un imperio invasor, si no para no acabar sometidos por una PANDA DE DELINCUENTES, pisoteados por la INCULTURA y la SIN RAZÓN. Mañana tenemos el deber de defender lo que somos.

"NO NOS MIRES, ÚNETE"

Cuando no hay más que decir.

2007-03-05T08:23:00.000+01:00

Mirando el mundo, entre el tedio y la decepción hay momentos en la vida, en los que no hay más que decir. Y es que, a veces uno se siente como Freman, enclaustrado en una habitación en la que todavía se resiste por la libertad, rodeado de unos cuantos amigos, deseando una verdadera rebelión.

Y otras, lees las noticias, y te preguntas ¿como hemos llegado a esto?. Los españoles somos de una casta extraña, tan pronto nos cargamos a Viriato, como nos alzamos un 2 de mayo cualquira en contra de la invasión francesa. Tan pronto somos un imperio, como los amigos tercermundistas de Castro, tan pronto tenemos los Reyes católicos como unos Borbones que no saben ser reyes.

Así pues, uno puede enorgullecerse de su pasado, o rebelarse contra él. Aunque yo prefiero una tercera opción, que se trata de entenderlo y asumirlo en lo posible. Para intentar defender, una España que comete y ha cometido errores, pero que si luchase por su identidad sería una gran Nación, con un corazón de oro.

Hoy sólo veo podredumbre, una gran parte de la sociedad defendiendo lo indefendible, justificando lo injustificable, protegiendo lo miserable a golpe de "Y tú...". Y poco importa, que Simancas para las eleccionas, proponga en su programa cosas ya hechas, aprobadas o comenzadas por el PP, y poco importa que un viceministro de treinta y pocos años, haga esperar desde las 21 horas hasta las 22:30 horas a un hombre de 60 años General del ejército, porque le sale del pepino.

Cuando ya nos hemos perdido el respeto a nosotros mismos, cuando el estado se rinde al delincuente y la ley no busca la justicia, cuando finalmente, el pueblo reniega de su condición de "poderoso" en una democracia y se pliega a los caprichos de los politicastros de turno. Es entonces cuando no queda más que decir, cuando nos hemos tirado al váter y hemos tirado de la cadena....Es entonces...cuando mi espíritu Español, surge...cuando mientras una parte de mi cae en el desánimo la otra se pregunta "¿¿Pero que coño??" , y grita, "¡¡hay que hacer algo!!", y es un gesto inofensivo, espontáneo, bonito:

Ciudadanos anónimos depositan flores en una plaza de Madrid por las víctimas de De Juana

pero que habla de una gran nación, de una gran gente, una gente que no merece un gobierno que les mienta, ni un gobierno traidor, ni un gobierno rendido a los delincuentes, una gente que:

No merece un gobierno como el de ZP

La Inteligencia "humanitaria"

2007-03-02T08:38:00.000+01:00

Inteligente es la palabra usada por Rubalcaba, después de tomar la indigna, abyecta y monstruosa decisión de soltar al Terrorista Ignacio De Juana Chaos. ¿Inteligencia?, menudo insulto para tan noble palabra, no obstante lo analizaré más tarde. Porque hay que dejar claro, que soltar a Chaos, NO ES UNA DECISIÓN HUMANITARIA. Y no lo es porque:

De Juana Chaos, NO ESTÁ ENFERMO. Está voluntariamente en huelga de hambre, si se quiere curar, que COMA, que no es tan difícil, ni está moribundo por cáncer, ni por sida, ni por ébola...está vivito y coleando y FOLLÁNDOSE A SU NOVIA, (lo que demuestra, que los dos tienen un GRAN ESTÓMAGO).
De Juana Chaos, ha chantajeado al Gobierno. Ha ejercido una presión, para librarse del cumplimiento en la cárcel de una condena. Su decisión, es política, y voluntaria. No fruto del azar, ni de la biología.

Por las dos razones anteriores, con De Juana, no se es Humanitario, se es SERVIL, se es DÉBIL y ante él, se es UNA MIERDA, un TRAIDOR como los asesinos de Viriato. Sólo que hoy, el traidor sería el PSOE, que entrega a la nación Española, a delincuentes que ni siquiera son como el Imperio Romano, sino como un nido de ratas. Y ya se sabe, que estos "no pagarán" nada, exigirán MÁS.

Dicho esto, vuelvo a la palabra INTELIGENCIA....cuando se lleva a cabo un "Acto Inteligente", esto implica, que has hecho un movimiento, que te deja en una posición "inusualmente buena" en "algo". ¿En que buena posición queda el Gobierno?, ante los ESPAÑOLES; ha quedado fatal. ¿Entonces?, ¿Ante los Etarras?...Nooooo, ZP, dijo que la negociación estaba ROTA....¿O no?. ¿O esto es una concesión más?, ¿o esto demuestra, que los atentados y los dos muertos de la T-4 de barajas, no importaron NADA?...Pues en eso estamos, las asociaciones que se manifestaron por "la pá" junto con el PSOE, deberían ser las primeras en llamarle MENTIROSO.

El Gobierno no es INTELIGENTE, nos toma por tontos, nos engaña, nos miente y se ríe de nosotros....no, no es Inteligente, lo que son es una panda de "Listos"... Que además se permite decir cosas como:

-"El PP, ya lo hizo": FALSO, de Toda Falsedad, NUNCA un gobierno, había cedido a UN CHANTAJE. El conceder beneficios penitenciarios a alguien que se MUERE de cáncer me la pela. Porque al fin y al cabo me da igual DONDE se muera. Otra cosa, es que el mismo decida dejar de comer, para conseguir el beneficio. En unos casos el beneficio SE CONCEDE, en el otro SE CEDE.

-"Nosotros, apreciamos la vida": Que sean los del GAL, los que tengan el CUAJO de decir esto... tiene tela...de verdad.

Para colmo, hay quien recomienda paciencia, pero a mi, no se me va de la cabeza que RAJOY estuvo BLANDO ayer. Tiene a la gente CABREADA, INDIGNADA, FRUSTRADA, ¿y que hace?, pedir una comparecencia...señor Rajoy, lo que necesitamos es una MANIFESTACIÓN, del PP, no de la AVT, ni del Foro de Ermua...del PP, contra un gobierno TRAIDOR, RENDIDO, y CANCERÍGENO contra la NACIÓN.

Se están riendo de nosotros...se están riendo, de nuestros muertos.

Montoro, siempre en el clavo.

Hanukkah, la fiesta, la palabra, la celebración...

2007-02-27T08:31:00.000+01:00

Hanukkah, la fiesta, es la fiesta de las luces. Hanukkah, la palabra, es la palabra que expresa dedicación. Y Hanukkah, la celebración, habla de un milagro ocurrido en el Templo.

Pero no hay dedicación sin motivo, no hay celebración sin triunfo, ni culto en un Lugar Sagrado si ese lugar ha sido robado. Por eso Hannukah tiene tras de sí una historia de opresores y rebeldes, de hermanos y enemigos en el mundo de siempre, pero esta vez hace muchos años, cuando Eretz HaKodesh era codiciada por tantas ambiciones como entonces y como ahora.

Tampoco había conquista sin Alejandro el Magno de por medio, que un mal día llegó con sus ejércitos a la Tierra Sagrada para invadirla, para regirla, para quedarse, y para gobernar la región con sumo interés por crear una gran cultura que abrazara los elementos griegos, pero también las ideas del Oriente, fundido todo ello en un conjunto llamado Hellenismo, que pronto o tarde se hizo presente en los libros, en las colinas y en las cuadras urbanas de Judea. Los judíos que aceptaron como compatibles las bases helenistas con las reglas de la Torah escrita, aprendieron la lengua griega y tradujeron Los Libros, eran los Saduceos. Otros hebreos, los que consideraron que el Helenismo venía a contaminar el puro Judaísmo y lo creían superficial e incompatible con la Ley; eran los seguidores , rabinos y sacerdotes Fariseos.

Pero Alejandro muere y deja a otros todo este lío multicultural para que aún lo empeorasen cuando el Imperio se divide. Es entonces cuando Israel cae en manos de los Seleucidas que, hasta que volvieron a caer ellos mismos en manos Pompeyo, no tuvieron muy buen talante. No tuvieron nada, a decir verdad. Prohibieron el Judaísmo - con o sin Helenismo- y con él las circuncisiones, el Shabbat y la observancia de la Torah frente un castigo tan apetecible como la muerte. Y bajo esas amenazas ya podía el cruel y asesino Antíoco IV Epífanes poner en el Templo nada menos que al dios Zeus para rendirle culto, y no sólo eso, también podía pasárselo en grande obligando a todos los judíos a arrodillarse y sacrificar al primero que pasase ante el jefe del Olympo.

Mattiyahu, un hasmoneo orgulloso de sus raíces recibió junto a un hellenista, el mandato de ofrecer a Zeus un sacrificio, oferta que rechazó airado. Pero Mattiyahu ya era viejo cuando la rebelión. Porque rebelión, la hubo, al final. El anciano ayudado por sus cinco hijos conocidos como Los Macabeos - "hombres fuertes como martillos"- y por todos los que se les unieron, inició una dura revuelta para reconquistar el Templo profanado, una revolución que acabó triunfando un día veinticinco de Kislev del año 167 a.e.c.

Después de la victoria sobre la oscuridad, la luz no podía extinguirse. Para ello un emisario fue enviado al Monte Ephraim a recolectar el aceite que mantendría la luz de la Merorah, muy débil en ese momento y a punto de apagarse. Pero tres días de ida, tres de vuelta y uno para prensar el jugo del olivo eran mucho tiempo, y el poco aceite de que disponían no duraría ni unos minutos en el Lugar Sagrado. Sin embargo y con el aceite agotado, la Menorah brilló con una luz intensa durante los ocho días hasta el retorno del mensajero.

El milagro la luz se cuenta en el Talmud como una señal de alegría y un signo de que Ds había celebrado así la recuperación del Templo, por lo que el Pueblo celebra su milagro y esa misma alegría desde entonces. A partir del año siguiente, se recuerda por siempre la redención y la dedicación, y se festeja el milagro de las luces en el Templo de Salomón.

Por Cruzcampo

Nota del blogger: ¡¡Gracias Cruz, este post es impagable!!.

Tengo que añadir, que este post ha sido un trabajo que Cruzcampo ha hecho bajo expresa petición mia. Esto responde a una inquietud propia, y es la intensa sensación de que no conocemos bien las religiones. Al menos yo no las conozco como desearía. Es decir, contadas por aquellos que las viven, y las sienten día a día.

Bajo esa perspectiva, pedí a Cruzcampo que me ayudara con el Judaismo, y éste es el primero, del que espero sean varios artículos tan mágnificos como el. También tengo intención de que se hable del Protestantismo, Budismo, Hinduísmo y yo mismo añadiré posts sobre el Catolicismo.

Cuanto más aprendamos, mejor, si alguien desea participar..por favor, los comentarios de este post, están abiertos. Una vez más, GRACIAS CRUZ.

A los problemas...

2007-02-26T10:50:00.000+01:00

Sí, es lunes. Sienta mal, ¿verdad?, debo pediros disculpas porque he estado ausente la semana pasada. Mis deberes profesionales me han obligado a "alejarme" de vosotros y aunque sé que sobrevivís muy bien sin mi. Debo reconocer que, yo sí que os he echado de menos a vosotros.

Parece que terminando el Domingo y empezado el Lunes, las fuerzas se van por una especie de alcantarilla, que te las va devolviendo según avanza la semana y que culmina con un rebrote de optimismo los Viernes de cada semana. Es una especie de síndrome, que se repite cíclicamente y que no te permite disfrutar del todo. Llega la tarde del Domingo y ya tienes en la cabeza al Jefe, la hipoteca, el trabajo, lo que queda por hacer...lo poco que dura el fin de semana.

Pues ya sabéis:

Pero no abusen demasiado, tiene contraindicaciones:

- Pasividad. (En política está resultando fatal)

- Pereza. (Hay que salir a apoyar a la AVT, no os desaniméis).

- Paro... (Hay que pasar del jefe...pero no tanto).

¡¡¡ES LUNES, YUHUUUU!!!!

Marroquí de Mierda...

2007-02-19T15:55:00.000+01:00

Sé que estas noticias no saldrán en Al-Paisa, en Dapena-3, Telahinco, la Secta...etc. Así pues, no nos queda más remedio, que difundirlas a los internautas "de buena fe", y como en este caso, ha sido Chesk, quien se ha preocupado, y quien mejor y más rápido ha reflejado, el corazoncito que "se gastan" los de la asociación de Pilar Manjón. Pues os traigo sus palabras (ojalá las repitamos todos):

Marroquí de Mierda

Como ser de derechas y no morir en el intento

Piensen quiénes podrían decir la frase tan tolerante con la que se titula el presente post. Tal vez un skin, o quizás un supermegafacha racista y retrógado en pleno acto de los suyos.
Error. Los ciudadanos que han espetado este insulto a la cara de una mujer marroquí no pertenecen al chachifacherío nacional, sino a la asociación que lidera esta mujer:

Algunos miembros de la Asociación presidida por la mujer que está cantando la Internacional junto a Julio Anguita, Pilar Manjón, han llamado marroquí de mierda a una víctima del 11-M en el juicio que se está llevando a cabo en la Casa de Campo. Una persona que perdió a su hija de trece años en el atentado y ha tenido que soportar los ataques de este colectivo.

No puedo decir mucho más, sólo que me parece muy interesante qué es lo que sale cuando se rasca un poquito en la superficie de determinadas personas. Valores tales como, racismo, xenofobia, intolerancia y desprecio al sufrimiento ajeno.Enhorabuena, Pilar Manjón, siga usted cantando la Internacional, seguro que lo hacía usted la mar de bien.

Por Chesk

Meme 3x5

2007-02-16T01:41:00.000+01:00

Bueno, he visto que Chesk me ha nominado, para hacer un "meme". He de confesar que para mi esto es nuevo. Según parece, tengo que escribir 5 músicos, 5 filósofos, y 5 escritores, que hayan influido de manera determinante en mi vida.

No es que sea extremadamente "culto", de hecho soy bastante sencillo pero ahí voy:

-Filósofos: Descartes, Aristóteles, Kant y Locke fueron los "clásicos" que más me gustaron. El quinto y la sexta son mis padres, de los que heredé gran parte de mi propia filosofía de vida. (Me pongo hasta tierno).

- Músicos: Fito, Bryan Adams, Duncan Dhu, Ennio Morricone ....me cuesta mucho porque mi sensibilidad musical es amplia y me dejo muchos autores y muchas canciones que me han afectado o "golpeado" en un determinado momento. Pero no puedo dejar de poner a DES'REE y su canción "life", que una vez la traduje, me enteré de que era la cosa más absurda del mundo. Pero aún hoy, cuando la escucho....me infunde ánimo por la vida "...life...oh life...oh liIIiife..."

- Escritores: Lois McMaster Bujold, por su saga con el protagonista: Miles Vorkosigan; Isaac Asimov, desde las bóvedas de acero, hasta fundación y tierra, jamás olvidaré a Elijah Baley, ni a Daneel; sir Arthur Conan Doyle por Sherlock Holmes "el amo". Charles Dickens, por David Copperfield emocionante e impactante. Y finalmente Michel Quoist , por: AMOR: EL DIARIO DE DANIEL un libro precioso, que me dio mucha pena acabar, y me dejó con el ansia de conocer en persona al protagonista.

¡¡Bueno!!, quien avisa no es traidor, no prometí "demasiada cultura". Y ahora le paso la pelota a:

Señor Prevost!!! de Como ser de derechas y no morir en el intento, aa jugggarrr.

Señor Lawrence de Arabia!!! de Como ser de derechas y no morir en el intento, aa jugggarrr.

Señor Cruzcampo, de "Nunca caminaremos sólos", aaaaa jugggarrrr.

Señor Isle, de "Nunca Caminaremos sólos", aaaaa jugggarrrr.

Indignación Sanitaria

2007-02-14T13:35:00.000+01:00

Se suceden muchos atropellos a diario, socialmente, o en nombre del "bien social" se cometen muchos más. No sé qué pensáis vosotros de la seguridad social. Independientemente, de cómo la veáis, hay una cosa clara. Tenemos la que tenemos y nos tenemos que aguantar, al menos, de momento.

Digo yo, que ya que tenemos una sanidad pública, ésta debería estar orientada a beneficiarnos a TODOS. Esto es, que el gasto y la inversión debería orientarse en salvarnos la vida, o ayudarnos a sobrevivir de la mejor manera posible. Dejando el invertir dinero para solucionar "problemas menores" como tarea menos prioritaria.

Es decir, curarle los ojos a una persona que no ve, me parece bien que se financie. Una rinoplastia porque no te gusta tu nariz y quieres la de "Estefanía de Mónaco", pues me parece mal.

Hoy en día, la sanidad pública NO cubre la SANIDAD DENTAL. Y no es que sea una sanidad precisamente "barata", la cirujía dental, las prótesis, etc. No es algo que te cueste "dos pesetas", más bien al contrario. Pero el que puedas comer correctamente, o símplemente comer...NO ES IMPORTANTE para nuestros políticos. Si tienes un Cáncer maxilofacial, y te amputan parte de la cara "Ajo y agua" porque las prótesis y reconstrucciones no están para pagarlas los Españolitos.

ESO SÍ, parece ser que el CAMBIO DE SEXO, SÍ es algo vital para TODOS los españoles y por eso vamos a poner del orden de 24000 € por operación, a todo aquel o aquella que quiera cambiar de genitales. Porque sí, porque no se siente hombre o no se siente mujer y por eso, tenemos que pagar todos.

Pues me parece injusto, si sobrara el dinero, la sanidad funcionara perfectamente, y tuviéramos cubiertas todas las "necesidades generales", no me parecería mal ir "financiando" cirujía estética de este tipo. Pero viendo que hay gente que a duras penas puede comer, que la salud dental es algo PARA TODOS. Me parece injusto, que al final el dinero...se lo lleven unos cuantos.

Así, que pienso que los del PP, deberían darse cuenta de que en madrid habrá 2500 personas deseosas de cambiarse de sexo, pero pacientes dentales..hay millones.

Y la palabra del día essss....

2007-02-13T09:35:00.000+01:00

dinitrotolueno (DNT)

antes fue :

Bórico

Y como siga así, pronto se hablará en pasado de:

ABC

¡¡ENHORABUENA!!

2007-02-13T08:12:00.000+01:00

Tengo que reconocerlo, y es que a mi en la vida me enseñaron a ser buen perdedor, para algún día, ser un buen ganador. Y esta vez, reconozco que me han ganado. ETA, Zapatero, el PSOE, PRISA, y todos aquellos, que creían y consideraban que el etarra De JUANA CHAOS, era un hombre de paz...un pobre animalillo acorralado, protestando por su "libertad" en una huelga de hambre.

Este "hombre", y miren que me cuesta creer que lo sea, mientras se jactaba de haber matado a 25 personas y NO ESTAR ARREPENTIDO. Ha puesto de rodillas al Estado de Derecho y ha conseguido que le rebajen la pena de 12 a 3 años. Matar a 25 personas, LE HA SALIDO GRATIS. Desde aquí mi más sincera ENHORABUENA, a ZP, al PSOE, a ETA, a PRISA, a la IZMIERDA, y a los señores JUECES DEL TRIBUAL SUPREMO.

Para todos los demás...a aquellos que alguna vez creyeron en la justicia, en la memoria, en la dignidad y en un estado de derecho ESPAÑOL....

MI MÁS SENTIDO PÉSAME.

Sin comentarios, sólo Montoro

2007-02-09T11:10:00.000+01:00

PD.

"Friqui"->PFFFJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJ

A vueltas con el diálogo.

2007-02-09T09:41:00.000+01:00

Dicen ahora los Eta-Batasunos, que ellos quieren crear una mesa de diálogo con todos los partidos, con el fin de poder crear una autonomía que una las Vascongadas, con Navarra, y en la cual el marco político que les permita abrir un debate sobre su propuesta o las que planteen el resto de grupos en relación a la territorialidad y el derecho a decidir...

O lo que es lo mismo, que quieren la anexión de Navarra, y la independencia. ¿Qué hay de nuevo?. Pues nada, pero según parece el PP es el único que no quiere ver que ETA-BATASUNA ha dado un giro "radical" a sus propuestas. Ahora resulta, que después de cargarse a 1000 personas. ETA ya lleva algo más de un mes sin matar y aparecen las palabras Paz y Dialogo, y los cerebros ya de por sí reblandecidos se licuan.

Un 'cambio radical' para el Gobierno

El Gobierno y el PSOE han valorado positivamente el "cambio radical" de lenguaje experimentado por Batasuna al aceptar la Constitución de 1978 y, "en particular", su disposición transitoria cuarta, que regula la posible fusión de Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) si así lo deciden los navarros, según han interpretado hoy fuentes del Ejecutivo y la dirección socialista. Aunque siga siendo una formación ilegal, recuerdan todas las fuentes consultadas, es cierto que el cambio es "notable" y puede ser revelador de que la izquierda abertzale está evolucionando hacia posiciones "plenamente" constitucionales. Muy distinta lectura ha hecho el PP, que considera, en palabras de Mariano Rajoy, que es "lo mismo de siempre dicho de otra manera" y "una broma".

Ya lo dice Joseba Permach, "esta propuesta puede traer la paz definitiva". Y estoy de acuerdo, la paz DE LOS CEMENTERIOS.

Una muerte, Dos injusticias y Un payaso...

2007-02-08T13:04:00.000+01:00

Se me ha ocurrido, así de repente, comentar varias noticias de una "tacada" hoy. Un popurrí de despropósitos, con un margen para la seriedad que requiere, uno de los temas a tratar.

En primer lugar, mi más sentido pésame a la Familia Real, y en especial a la Princesa de Asturias, Doña Leticia Ortiz Rocasolano, por la trágica pérdida de su hermana menor, Erika Ortíz Rocasolano.

Lamento también que haya sido en estas circunstancias, puesto que ahora, son centro y foco de todos los carroñeros "del corazón" de este país. Y ya lo dice Albéniz en su blog: "Llegó el momento en que el sufrimiento de los demás ya no les bastó: tuvieron que convertirlo en espectáculo".

En segundo lugar, expongo la "Crónica de una Muerte Anunciada", pero en este caso, metafóricamente hablando. Ya que me refiero a la "muerte" del Tribunal Constitucional, y a la defunción "judicial" del Magistrado Pérez Tremps, que dimitirá o le dimitirán, a fin de hacer un "huequecito" a alguien, que vote a favor del Estatuto de Cataluña...como siempre, el genial Montoro, nos ilustra:

En tercer lugar, mencionar el nombramiento como nuevo Ministro de Justicia, del inefable Mariano Fernández Bermejo, este iluminado entre cuyos méritos se encuentra, el haber dicho cosas del estilo: "SOY DE IZQUIERDAS Y COMO TAL ACTÚO","hemos luchado contra los padres y ahora luchamos contra los hijos", etc. No me cabe ninguna duda, de que ante dichos méritos era el candidato ideal, al que el País, le centra como objetivos: el Bórico, la renovación del CGPJ y tratar de evitar tantas resoluciones "En contra del Gobierno" . Ya podemos llamarlo Ministerio de Injusticia, o Ministerio Progreril de Justicia, o Ministerio de Ocultación de la Justicia...¡¡VIVA EL TALANTE!!.

Finalmente, no podía olvidarme de que en todo espectáculo, tiene que haber payasos de los decentes, y de los menos decentes. Y para representar el último caso, ¿quién mejor que Buenafuente?. Veréis, llevaba yo tiempo disgustado, porque al tiempo que le habían otorgado un micrófono de oro a Federico Jiménez Losantos, se lo habían otorgado también a Andreu Buenafuente, entre otros. Y este hecho, me disgustaba, porque no podía entender, como podían comparar a un genial comunicador como FJL, con un payaso de TV. A una persona culta, liberal y preocupada, con un "sicario" político, más preocupado de su bolsillo y de la caspa que de los valores liberales y democráticos que una sociedad necesita. Me llevaba una terrible decepción, con estos premios....¡¡¿¿Y SABEN LO QUE SUCEDE??!!...pues que va Buenafuente y RECHAZA el premio al tiempo que dice:

Señor presidente,
Lamentablemente debo comunicarle que no puedo
aceptar el micrófono de oro que su asociación ha decidido otorgarme. Revisando
la lista de premiados, he visto que también recibe un galardón Don Federico
Jiménez Losantos y eso me demuestra que yo no estoy a la altura. No puedo
compararme, ni por asomo, al mencionado periodista y es por eso que declino con
todo respeto a su Institución el premio que me han concedido.
Cordialmente.

Y lo cierto, es que dice la verdad. Sé que lo dice con ironía, sé que intenta decir lo contrario, de lo que escribe. Pero eso, no le quita la razón a las palabras...No se puede comparar, porque no se puede comparar una rata con un caballo de batalla...no se puede comparar a quien se revuelca con la mierda a diario, con quien lucha por las libertades a diario. Que razón tienes, Buenafuente, y al reconocerlo, haces mejores unos premios en los que casi nadie creía. Gracias Buenafuente, porque:

DEFINITIVAMENTE, NO DAS LA TALLA.

ACTUALIZACIÓN: Cuenta libertad digital, que el "titiritero" Buenafuente, actualmente con un programa decadente, en parte gracias a Quintero, invitó hasta DOS VECES, a Federico Jiménez Losantos a su programa, antes de tener su ataque de "moral deontológica". Y Álbeniz mandando "un abrazo" a un "tipo coherente"...pffffJUAJUAJUAJUA.

Así son, y para colmo, pensará este hombrecillo, que ofende a FJL por no ir a recoger el premio. Cuando lo que hace, es ofender a sus colegas, que son quienes los entregan, al rechazar el premio, rechaza el criterio de sus compañeros periodistas, que al no concordar con el suyo, o más bien, con el ataque de "cuernos" por Quintero, desprecia y hace gala de mala educación...como Álmodovar o Luís del Olmo...Dios los cría..y ellos se juntan.

Con la Grapa en el Corazón...

2007-02-07T16:39:00.000+01:00

Este "humorista" de lengua bífida, que tiene una parte grapada al culo de Polanco y la otra al de ZP, debe creerse muy gracioso, o legitimado para intentar un desprestigio semejante. Porque, parece que las víctimas no piensan por si mismas, están manipuladas, todos los medios a favor del PRISOE, y resulta, que las víctimas están manipuladas...porque si no lo estuvieran, está claro que estarían a favor de negociar con aquellos que mataron a sus familiares por la espalda...."Por sus actos los conoceréis". Y a Romeu, que no ha experimentado la "manipulación" por parte de ETA, no se le ve el plumero, sino el "plumaje":

Christina Aguilera y Su Matrimonio, Al Desnudo...

2007-02-07T11:10:00.000+01:00

Sí, lo confieso. Soy hombre y heterosexual...que no es exactamente lo mismo que decir "pervertido", aunque en cierto modo, y de una forma que trasciende mi intelecto, sé que algo de eso hay.

La cuestión, es que ya tengo una imaginación portentosa, como para que venga esta señorita a dar ideas. Y es que la ricachona cantante y "artista", esta "niña mala" y archirrival de Britney Spears...ha confesado que: "...uno de los secretos de su matrimonio es desnudarse los domingos...". Y no se detiene, no. Afirma que los domingos ella hace TODO en la casa "al desnudo", limpia, plancha, ¿corta el cesped?....

¡¡Claro!!, uno no es de piedra...y dar rienda suelta a la imaginación no sólo es recreativo, es que un miércoles por la mañana, es criminal. No obstante, yo abogaría por este comportamiento como obligado entre las parejas, al menos una vez a la semana.

Más que nada para disfrutar con la erótica del cuerpo de la pareja. Y es que hay veces que la rutina se impone, y parece "no apreciamos" lo que "día a día" tenemos. A veces parece que ya no tenemos ni tiempo, la "antigua" curiosidad. No es que sea, la de Christina, una forma "muy sutil", de llamar la atención de la pareja. Pero no dudo, que es EFECTIVA.

Así que me quito el sombrero ante Christina, pues no sólo sabe mantener el "interés" de una forma original, si no que NO se avergüenza de contar sus experiencias y soluciones...y para colmo, al confesar en la entrevista, que también COCINA DESNUDA. La entrevistadora, con buena lógica, resuelve:

"..lo importante durante ese día es evitar cocinar algo con grasa que pueda salpicar.."

A lo que Christina responde:

"salvo que quieras usar esa grasa".

(Y luego nos dicen pervertidos a nosotros...TSSSS!!!EHH!! que OS estoy viendo babear....).

Nueva Guerra

2007-02-06T08:41:00.000+01:00

"Si quieres visitar alguno de estos dos países, hazlo antes del verano a ser posible". Esto me dijo recientemente un amigo de mis padres, al que no puedo más que creer, dado que me consta que está muy bien informado. Y es que la guerra está muy cerca, más de lo que nuestros queridos informadores nos dan a entender.

Y no creo que a ninguno nos extrañe, llevamos tiempo viendo como se prepara el islamofascismo, y a los fascismos sólo se les ha vencido en "grandes guerras", Ahmadineyad inició hace tiempo una carrera nuclear, con el fin de acabar con ese estado que para él representa "EL MAL". Evidentemente, el pueblo de Israel no se va a dejar vencer tan fácilmente y más nos vale que no sólo no se deje vencer, sino que triunfe, y a ser posible de una forma rotunda.

Porque no me quiero imaginar un escenario internacional, en el que Israel no esté. Mi fuero interno, me dice que Estados Unidos participará del lado correcto de la situación. Lo que ya no tengo tan claro es, de qué lado estará Europa, y sobretodo, España. Y es que la cínica y absurda "pijiprogresía" no sabe lo que se juega, es demagógica, infantil, aprovechada y corrupta, (que es lo mismo que decir, que vive en "sus" Mundos de Yupi). Y les veo capaces de apoyar a aquellos que sin dudarlo les cortarían el cuello por no pertenecer al Islam, o les ahorcarían por ser homosexuales, o les apedrearían por ser infieles, o les taparían con velos y burkas, etc. Con tal de "parecer" algo que no son, es decir "tolerantes" y los del "buen rollito tío".

Pensadlo bien...¿De qué lado estáis?.

Yo estuve allí (03-02-2007)

2007-02-05T16:12:00.000+01:00

Eso espero contarles algún día a mis nietos, si Dios quiere. Si llega el día en que tenga la suerte de tener una familia, amplia e interesada, les contaré con mucho placer como un día nublado de febrero, de esos días grises, pero afortunadamente, no demasiado fríos. Madrid se convirtió en una fiesta por las libertades, por el estado de derecho, por las víctimas, contra el terrorismo y sobretodo POR ESPAÑA.

Les contaré como al llegar a la plaza de Colón, poco después de que se lanzaran los globos con los colores patrios, me quedé de pie mirando alrededor y viendo riadas, que digo riadas, ¡¡MAREAS!! de personas y banderas rojigualdas. ¡¡No era una manifestación!!, era un desembarco, la gente no paraba de bajar desde génova, Goya, o la propia castellana. Algunos "listos", bajaban directamente por Velazquez o Serrano, hacia la Puerta de Alcalá.

Y ahí estaba yo, en medio de la "raqueta" de colón, cerca de una fuente que se empeñaba en refrescarnos con ayuda del viento, a pesar de que no hiciera ninguna falta el "refresco". El caso es que pasaba el tiempo y, aunque estaba en muy buena compañía, el caso es que cada vez estábamos más apretados y nos movíamos menos.

La gente hacía rato que coreaba distintos lemas: "A ETA se la vence, NO se la convence", "Dónde están no se ven almodóvar y Bardem", "Todos a Una, Fuera ETA-SUNA", "ETA NO, VASCOS SI", "VIVA ESPAÑA, VIVA LA CONSTITUCION, VIVA LA LIBERTAD", etc.

Así que junto con mis acompañantes, decidí tener "menos" paciencia, y empezar a "adelantar" a la gente, porque si no, ni iba a ver la cabecera, ni a oir los manifiestos. Habían pasado casi dos horas, desde el comienzo de la manifestación y sólo me llevo unos 15 minutos alcanzar la posición en la que estaba Aznar y poco detrás de él, una cabecera, con Mayor Oreja, Rajoy, ("Presidente, Presidente, Presidente"), Esperanza ("¡¡¡Esperanza!!!, ¡¡¡Esperanza Presidenta!!!"), Fraga ("Con ochenta años y ¡¡ahí está!! ¡¡¡mírale!!!), Álvarez del Manzano, Astarloa y muchos más...

La gente de la organización, rogaba a la gente que se moviera, porque la cabecera no avanzaba, pasaba el tiempo y no avanzaba. Les entrevistaban, les saludaban, les abrazaban...¡¡¡pero no avanzaban!!!. Y es que todo era inútil, las calles estaban tomadas, no cabía un alfiler...por mucho que empujaran, no había dónde avanzar. Así pues, llegados a cibeles, hicieron un pasillo especial, para ayudar a llegar a la Puerta de Alcalá a aquellos que tenían que leer los manifiestos y para sacarlos del "atolladero" o del "embotellamiento" de personas (es que eso parecía la m-30 en hora punta).

Yo me quedé en la calle de Álcalá, justo al pasar cibéles, como a unos 10 o 20 metros más adelantado que "Prevost"...por lo que he visto en sus fotos. Qué impresionante fue escuchar a la mujer de Blanco, al señor Aguirre, a la señorita Jiménez Becerril, al señor Alcaraz, a la representante en madrid de la comunidad Ecuatoriana y también a don Mikel Buesa. Poco importó, que en plena calle de alcalá, desde uno de los balcones, un "animal progre", sin compasión, lleno de soberbia y con la arrogancia de la "secta", saliera a la terraza a increparnos.

Sí, a increparnos, la gente le silbó, le chilló y lo hizo dos veces, exhibiendo su talante...la segunda, y a la vista de sus artimañas, la gente acabó pasando de él. Hubo alguien sensato que dijo "¡Es un pobre diablo!, ¡¡eso es lo que quiere!!, provocar...esta gente no merece la pena, lo que tenemos que hacer es que no nos impida oir a la gente que sí la merece, ¡¡Ignorenle!!" , y dado que en ese momento escuchábamos a la mujer de Blanco (no recuerdo si era coronel o teniente coronel), no pudimos sino darle la razón, y escuchar con atención, mientras la rata, se volvía a su casita, y sellaba su terraza bajando las cortinas.

Creo que después de escuchar las tropelías que en nombre del "talante", la "paz", y el "diálogo" se están haciendo, lo menos que se merecía el gobierno, era que la gente le gritara "Zapatero Dimisión" y lo hiciera con tal fuerza, que hasta vibrara el suelo y el entorno. Ya lo dijo Buesa, el terrorismo busca fines políticos, y por lo tanto, la manifestación debe ser política, porque la política antiterrorista, no es más ni menos, que política.

¿Que si lloré?, sí lloré. Lloré emocionado al oir el Himno Español sonando en los altavoces de la puerta de Alcalá, del palacio de Linares y de comunicaciones. Sonreí cantando a pleno pulmón "Libertad sin Ira" o "Mi querida España". Sentí calor, y satisfación, de saber que aquella más que una manifestación de "gente del PP" era una manifestación de gente DECENTE. Y sé que en esa manifestación había "moralmente" más gente de la que en realidad pudo acudir al final. Porque esta ya es una batalla por la justicia, la libertad, y el sentido común. En contra de unos sectarios capaces de tolerarle cualquier cosa a ZP, simplemente, porque es "la Izquierda" (estos "pijipogres aburguesados"...me parto).

Poco importan las cifras ahora, lo que se reivindicó, eso era lo importante. Lo que vivimos todas las personas ese 3 de Febrero, es algo inolvidable...se lo digo en serio:

YO ESTUVE ALLÍ

"Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación"

YO ESTUVE ALLÍ, y LA VI: ESPAÑA...¡¡TAMBIÉN!!.

¡¡¡NO VAYAS!!!

2007-02-02T10:31:00.000+01:00

Si piensas que la lucha de las ideas y los valores no merece la pena, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que el concepto de Nación es discutido y discutible, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que España no existe, que es una idea de cuatro fachas, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que la constitución del 78, es papel mojado a pisotear, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que el Pacto por las Libertades , es un "papelito", ¡NO VAYAS!.
Si piensas que Otegui, De Juana Chaos, o Josu Ternera, son "hombres de paz", ¡NO VAYAS!.
Si piensas que en España hay guerra y que el PSOE busca la "PAZ",¡NO VAYAS!.
Si piensas que en dicha "guerra" no debe haber "VENCEDORES NI VENCIDOS", ¡NO VAYAS!.

Si piensas que ETA comete "Accidentes" y a veces "Accidentes Mortales", ¡NO VAYAS!.

Si piensas que ETA "lucha" por la "libertad" de las vascongadas, ¡NO VAYAS!.

Si piensas que ETA no es una banda mafiosa, asesina y terrorista, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que merece la pena negociar con asesinos en serie, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que no son asesinos, si no pobres luchadores oprimidos, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que debatir el "conflicto" en la UE, no es una concesión política, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que permitir la existencia del PCTV, no es una concesión política, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que ZP pida a los jueces "comprensión", no es una concesión política, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que el ETA tenga chivatos en la policia, es aceptable, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que se debe permitir que Otegui campe a sus anchas, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que se debe permitir que Batasuna esté en las elecciones, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que De Juana debe cumplir menos de 8 meses por asesinato, ¡NO VAYAS!.
Si piensas que el 11M está claro y ¡¡VALE YA!!, ¡NO VAYAS!.

A todos los demás, las razones para IR...¡¡OS SOBRAN!!, no hay EXCUSAS, no cejéis ante el desánimo o el derrotismo, una vez más:

¡¡¡LAS VÍCTIMAS NOS NECESITAN, NOS NECESITAMOS TODOS!!!

¡¡¡NOS VEMOS MAÑANA 3 DE FEBRERO, EN MADRID!!!

"Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación"

Prohibido hablar de…

2007-01-31T11:00:00.000+01:00

Últimamente me he dado cuenta, de que no tenemos tantas libertades como creemos. Y en esta ocasión, no lo digo por las prohibiciones del PSOE. Sino más bien por las propias “auto-censuras” a las que nos sometemos.

Tal vez, esa sea una de las razones por las que House triunfa tanto y Risto Mejide, es seguido por miles de admiradores. Bien es cierto, que son “políticamente incorrectos”, o lo que es lo mismo, groseros y brutalmente honestos, hasta el punto de ser o parecer unos arrogantes endiosados, que sólo dan sus ideas como buenas. Y por esto mismo, por atreverse a defender sus posturas, sin complejos y de una forma cruda, la gente les admira…quieren ser como ellos.

Pero no es fácil, porque nuestros “personajes”, no tienen opositores de entidad. Siguen guiones marcados, que no encontrarán, ni la respuesta adecuada, ni la oposición equilibrada. Un House contra un House, en la vida real, no acabaría en respeto mutuo. En la ficción sí, porque, House es un cabrón con pintas, pero en el fondo tiene el corazón de un corderito , que es lo que a la audiencia le mola.

Como digo, en la realidad, ese enfrentamiento acabaría, y acaba como el rosario de la aurora. La gente que se atreve a discutir sus ideas, generalmente no lo hace ni con ecuanimidad, ni con espíritu de autocrítica, porque eso es “mostrar debilidad”. Por lo que no merece la pena intentar discutir con ellos, porque pocas veces llegas a algo más que a las descalificaciones personales. “Pues eres un…”, “Pues esa idea es ridícula…”, etc.

Además, estas personas cansan hasta tal punto, que te quitan las ganas de discutir de cualquier tema. La cosa cambia un poco, cuando se encuentran dos personas con espíritu de autocrítica y que consideran que sus posiciones, pueden cambiar ante nuevos datos. Esas conversaciones suelen ser amenas, didácticas, y altamente productivas. Una conversación que puede durar horas, y posponerse para otro día por quedar mucho por explorar.

Pero hay temas, que está “prohibido tocar”, y sólo hablaré de dos:

Política: Hablar de política, es buscar el conflicto del “y tú más”, o del “tu eres un totalitario/facha/masón/gilip…”. Tienes garantizada una discusión improductiva, y totalmente acalorada. Como si discutieras con hinchas de un equipo de fútbol, igual. Este tema de conversación, altera a la gente de forma irracional. Da igual lo malos que sean los “suyos” porque los “tuyos” son peores. No es un tema objetivo, de resultados y forma de vida, si no subjetivo, de las ideas de lo que representan. Una concepción irresponsable que lleva a la gente, a no hablar del tema sólo por “no discutir”.

Religión: Presa fácil para ofensas personales, burlas, recriminaciones y descalificaciones varias. Históricamente un tema abonado para incontables guerras. Así que imagínense las posibilidades de “ataque”. De este último tema, he visto y vivido un “conflicto” reciente. Es similar a la política, en un colectivo de una mayoría ideológica, no puedes intentar defender una postura contraria, porque te devoran por los pies. Aunque bien es cierto, que hay formas y formas de expresar una postura contraria. Las ofensivas son respondidas con merecido aplomo, pero desgraciadamente, las educadas son respondidas, con excesiva crudeza. Y de nuevo se cae en lo mismo, pues se prefiere, no hablar, o dar una opinión con la cual nos enriquezcamos todos, tan sólo por no discutir.

El pensamiento único, es muy cómodo para aquellos que lo imponen, lo imparten, y creen que su visión de la vida, es la “escogida” para regir el mundo. Pero para aquellos que consideramos, que el día que dejemos de APRENDER, será el día que no podamos respirar más, vemos con tristeza, como dicho pensamiento nos roba el diálogo.

Nos niega la sabiduría.

DGT

2007-01-25T12:29:00.000+01:00

Sé que hoy debería hablar de Chaos, o de los manuales de ritos laicos (esa nueva religión, qué digo religión, SECTA que odia el catolicismo mientras intenta ser como él, pero tiene como profeta a ZP y como dios en la tierra al Jesús de Polanco - del gran poder -..y por predicadores los medios del PRISOE...).

PEEEEEro como hoy me han hecho reír, y estoy convencido de que esos temas los tratan bloggers más cualificados, pues voy a hablar de la DGT, los radares, etc. ¿DGT?, seguro que os suena...por su dedicación para crear PAISES NUEVOS, en vez de hacer algo útil. ¿Y los Radares?,Sí, sí esos misteriosos objetos fijos o móviles que "nos vigilan" para que no rebasemos las velocidades límites, esos aparatos que curiosamente te detectan en cuanto superas 5km/h la velocidad límite y no pillan al hidesumadre, (qué culpa tendrá la pobre), que te hacía una pasada a 200Km/h haciendo zig-zags entre los coches 5 minutos antes.

Y no es por que me hayan puesto una multa, que es así, pero lo mio ha sido municipal y por mal aparcamiento.... Si no porque después de ver los anuncios de la DGT, y ver como nos "conciencian" matando niñas, o estrellando coches. Me indigna:

Que al ir por la carretera, las señales de los desvíos estén justo a la entrada del desvío, de tal forma que no te dé tiempo a cogerlo, obligándote a ir a tomalpolsaco, para intentar un cambio de sentido.
Que haya lugares en España, donde sólo puedas moverte mediante la "intuición" o con ayuda de un GPS o de un amable Lugareño. Ya que, o bien las señales viales son inexistentes, o bien están en un idioma que no comprendo.
Que me recomienden una velocidad, cuando debido al atasco, no soy capaz de avanzar ni siquiera a la velocidad mínima para la vía.
Que me recomienden una velocidad, cuando debido a los "socavones" de la calzada, ni siquiera me atreva a alcanzar el 80% de dicha velocidad.
Que se sepa dónde están los puntos negros, y estos permanezcan como si nada. ¿Para qué poner medidas en un punto negro, si recaudo más en un "punto blanco"?.
Que vayas por la calzada y te encuentres que en vez de un coche, necesitas una balsa, porque eso de cuidar el drenaje de las vías...puffff...es pedir demasiado. Y para nada, es importante para TU seguridad.
Que intenten prohibir la manipulación de los GPS, con el coche en marcha..(a ver como se dan cuenta de eso..). Porque para algo que te ayudaba a orientarte en las zonas "más remotas", ahora estorba resulta que no puedes corregir el que te mande a parla. Y eso que yo no uso ninguno, pero me indigna el afán de prohibir que contagia esta legislatura...¿por cierto?, la forma laica para evitar decir "Jesús" cuando estornuda alguien, es "Salud"..¿no?..es que me acaba de venir a la mente..
[Añadan lo que deseen, lo que les indigne, que cada cual tendrá lo suyo.]

El caso es que la DGT no mejorará nuestra seguridad, pero instalará más radares, que eso mola...El gran hermano os vigilia:

Y no lo olvidéis : "DGT no podemos conducir por ti.....¡¡¡Pero podemos multarte!!!"

Bromas Aparte...

2007-01-24T08:39:00.000+01:00

Este vídeo, no es que sea el mayor de mis agrados, tanto si es falso como si es real refleja los sintomas de sociedades enfermas, que viven por y para el morbo fácil. Por un lado, porque si es falsa, la broma es de muy mal gusto y si es real... sobran las palabras:

Vale que no todo el mundo encaja bien las bromas, pero esto es pasarse. ¿No?.

Boicot al Cordón Sanitario

2007-01-23T08:36:00.000+01:00

Lo cierto, es que por mi parte, hace ya muchos años que practico mi particular "Boicot" al cine Ex-pañol. Sobretodo, al rodado por los titiriteros subvencionados, que no pueden ni ver a la derecha, pero no a sus "carteras", ya que si por ellos fuera aceptarían el dinero de la derecha sin murmurar un "No a la guerra" o un "Aznar asesino". ¡Ya!, ya sé, que la procesión iría por dentro, y que todo sería por mantener las mansiones y el nivel de vida obrero que llevan estos sacrificados y solidarios "Titiriteros-progres" , lo que pasa es que a veces me parecen cínicos, hipócritas y aprovechados, no puedo evitarlo.

Hace no mucho, uno de ellos proponía establecer un cordón sanitario para aislar a la derecha, si no recuerdo mal, hasta nos tachó de arcaicos e incluso de góticos, (no creo que sepa, ni qué significa eso), ante esto y como hice hace poco, que responda el señor Montoro, que una vez más, pega donde más duele, y donde más LES duele:

La Encrucijada

2007-01-22T08:45:00.000+01:00

Es obligado, al menos a mi me lo resulta, comentar la siguiente noticia aparecida ayer en el mundo, (que yo rescato desde Libertad Digital):

El ex jefe de los Tedax reconoce ante el juez que ni analizó
científicamente los focos del 11-M ni sabe lo que explotó

He escuchado varias hipótesis, y ahora expongo las dos que más me llaman la atención:

Si realmente no se analizaron de forma científica los explosivos del 11-M, ¿Cómo es posible que Acebes tuviera informaciones de que era Tytadine?, ¿Cómo pudo la Fiscal "Vale YA", afirmar tajantemente que era GOMA2 ECO?, ¿Por qué tanto el Juez, como la Fiscal del caso, no se preocuparon por la inexistencia de un informe que investigara el "arma del crimen"?, ¿Por qué ningún superior se preocupó de la inexistencia de dicho informe durante la investigación?.

¿Quién decidió NO hacerlo, y por qué?

Esta última pregunta, me llama especialmente la atención, porque pone en tela de juicio la primera, o abre una nueva hipótesis. Si no se realizó, ningún informe científico, ¿como sabían que "no debía realizarse"?, es decir, alguien se saltó deliberadamente los procedimientos. Si se hace eso, es para ocultar algo. Pero si no realizó el informe, ¿como sabía que tenía que ocultar el tipo de explosivo utilizado?. Porque si hubieran sido los "moritos", y la "versión oficial" fuera LA VERDAD, el explosivo lo confirmaría. No obstante, no se hizo y por lo tanto:

O bien, Sí que lo realizaron, y al ver algo que no les gustó, lo ocultaron. Por lo tanto el ex-jefe de los TEDAX NOS MIENTE.
O bien, alguien ya "sabía" algo, y decidió que realizar dicho informe era "inconveniente". Lo cual nos deja en todas las preguntas, y más, que he dejado en la primera hipótesis.

No tranquiliza nada...¿verdad?.

NEO-NAZIS

2007-01-19T09:40:00.000+01:00

Sirva de ejemplo la viñeta del genial Montoro (cada vez me hago más seguidor suyo):

Curioso 'El Mundo'

2007-01-17T09:17:00.000+01:00

Afirma hoy El Mundo: "Zapatero ganó el debate, según la mayoría"

Mientras en el mismo periódico en su versión digital se puede encontrar lo siguiente:

Vale que una es de Sigma 2, y la otra es una "consulta popular", pero ¿Tanta diferencia?, o alguien se ha tomado la molestia de alterar la de la WEB, o alguien ha "encargado" la de Sigma 2.

Curioso, en cualquier caso.

La polémica...

2007-01-17T08:27:00.000+01:00

Quiero comentar, lo más brevemente posible, las dos frases "más polémicas" de Rajoy:

"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido". Una frase polémica sin duda y bastante dura. Pero llena de sentido común, y es que si se quiere "NEGOCIAR" con ETA, mientras esta oprime, chantajea y extorsiona. Entonces es que se está dispuesto a ceder en algo, en una situación de clara desventaja, en la cual, o das algo a cambio (cosa que implica la palabra NEGOCIAR), o si no das algo a cambio, los extorsionadores, pasarán a mayores pues si no pararon mientras "negociaban", al no conseguir sus objetivos se volverán peores.

Si os dais cuenta, esto quiere decir, que o bien no cedes y por lo tanto te ponen bombas (dado que ya están en el chantaje y la extorsión mientras negocian, pues ir a peor es atentar), o bien no ponen bombas y han conseguido lo que querían (puesto que si están extorsionando y oprimiendo, no les va a entrar la "buena conciencia" de repente). Sentido Común.
"Para ser presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español". Igual que para construir una casa, no se le puede otorgar "licencia" a cualquier "españolito" mayor de 18 años que pase por la calle, ni para operarles a ustedes (o a mi) de cualquier dolencia, no se le puede dar el bisturí a cualquier españolito mayor de 18 años que pase por la calle, de igual forma, para dirigir un País, y con ello guiar y manejar el poder que puede llevarnos A TODOS a la ruina o a vivir mejor, tampoco se le debería permitir acceder a "cualquiera".

Para que no se oigan cosas como "tranquilo presidente, que eso te lo explico en dos días"...que transmite mucha calma y seguridad a los españoles, sobre quiénes nos gobiernan y su formación y preparación para hacerlo.

¡Vamos!, que habrá quien se alarme por que Rajoy considere que para dirigir un país, hay que estar preparado y debidamente formado para ello. Otra cosa, es que cualquier español tenga derecho a acceder a dicha formación. Pero en cualquier caso el estar "debidamente" y "mínimamente" formado para ser presidente no me parece escandaloso, si no de sentido común. ¿o desearían ustedes que en una operación a corazón abierto, les operara un informático (por poner un ejemplo cualquiera)?....lo escandaloso, es pensar lo contrario.

* Nótese que utilizo mucho la palabra "Sentido común" y es que ya no sé si en esta sociedad está amenazado o en peligro de extinción.

Por otro lado, hoy he leído el diálogo con César Vidal de la tarde de ayer Martes y me ha llamado la atención lo siguiente:

Yo creo que el PP lo tiene fatal. Si no gana por mayoría no gobernará. Y si gana por mayoría tampoco lo hará porque el nuevo frente popular y, por supuesto, Polanco, les harán la vida imposible. ¿Qué opina al respecto?

¿Qué le lleva a usted a pensar que Polanco estará vivo para las próximas elecciones generales?

Y ante semejante "pregunta-respuesta", yo pregunto:

Don César, ¿Que sabe usted, que el resto de los comunes no sepamos?.

Ana y Mía

2007-01-15T11:25:00.000+01:00

Llamadme ignorante, pero el otro día, conocí a Ana y a Mía. No, en serio, ya sé que he estado muy desconectado y que apenas he dado, y doy todavía, señales de vida. Pero reconozco que he tardado todo este tiempo en conocerlas.

Tengo que declarar abiertamente que no me resultan simpáticas, de hecho, ya había oído hablar de ellas en ocasiones anteriores y a decir verdad había estado delante de ellas, sin yo saberlo. Lo que pasa es que había sido bajo otros nombres y por aquel entonces no ponía a prueba mi capacidad de sorpresa.

El principal problema que tengo con Ana y con Mía, es simplemente, que son: Asesinas. Ana estuvo a puntito de cargarse a una gran amiga, a la que conozco desde que tengo uso de razón y cuya familia es como mi segunda familia. Pues no tuvo compasión, vi como bajo la influencia de la pérfida Ana, mi amiga, iba cambiando su carácter, se iba volviendo esquiva, arisca. También vi (y recibí) el golpe que le supone a la familia, el darse cuenta de que Ana ha entrado en la vida de uno de tus seres queridos.

Resulta especialmente duro, ir a la unidad de psiquiatría de un hospital, a ver a alguien con quien has jugado, has aprendido a nadar e incluso con quien te has reído al ver sus torpes (y tus torpes) intentos de montar una bici sin ruedines. No, definitivamente lo mío contra Ana, antes de eso era malo, pero después se volvió personal. Y está claro que cuando algo te afecta de forma personal, te "sensibiliza" más.

Con Mía, no he tenido contacto directo, pero sé de buena tinta que no es "mejor" que Ana, ambas van en muchos casos juntas y se ayudan o llegado el caso se intercambian para que no acaben con ellas. Son mezquinas, mentirosas y sobretodo son ASESINAS. Matan, y lo hacen destruyendo poco a poco (pero no necesariamente lentas) a la persona a la que aprecias...

¿Por qué escribo esto?, porque la Anorexia (Ana) y la Bulimia (Mía), son dos lacras en una sociedad autodestructiva, y enferma. Dos lacras que con ayuda de los publicistas, los responsables de las "tallas" de moda, los modistos y pasarelas hambrientos de modelos escuálidas, ayudan a fomentar y a proteger.

Peeero, ¡¡¡ también Internet !!!, hace poco salía esta noticia:

"10 puntos por aguantar un día sin comer. La Comunidad de Madrid ha denunciado a un sitio web que proponía un concurso para premiar a las tres personas que perdieran más peso en 14 días. El sitio tenía 370 usuarios registrados que compartían sus trucos y dietas y diferenciaban entre "Ana" y "Mia" para referirse a anorexia y bulimia respectivamente. El concurso premiaba con 10 puntos a quien aguantase un día entero sin comer y con 9 si ingería sólo 150 calorías al día."

Resulta alarmante, bucear por estos sitios, y darte cuenta de que no es una excepción, sino que realmente hay muchos, qué digo muchos, muchísimos foros, blogs, páginas personales, etc. que tratan de aconsejarte según seas Ana o Mía con consejos de este estilo:

Hay que pensar, que detrás de esto hay mentes enfermas, vidas perdidas, familias destrozadas y quizá, este sea uno de los temas por los que merecería la pena que hubiera menos hipocresía dialéctica internacionalmente correcta y se llegara a un acuerdo, para perseguir sus causas, reeducar a los nuevos candidatos, atender a las víctimas de estas enfermedades, ayudar a sus familias y reducir, a ser posible, hasta la inexistencia, a aquellos que las fomentan.

Despedida y cierre.

2005-12-21T09:13:00.000+01:00

Hola a tod@s!

Al final, y después de mucho meditarlo, doy punto final a esta aventura virtual. Siempre he sido de los que piensa, que si te embarcas en algo has de poner mente y corazón en ello. Un blog, es en cierto modo como una planta, a la que con atenciones diarias e interés se le hace crecer y desarrollarse hasta dar sus mejores frutos.

Finalmente, y muy a mi pesar, no he podido dedicar todo el tiempo que hubiera deseado al desarrollo de este Blog, y por lo tanto, creo que ha llegado el momento de darle punto final.

Probablemente el CAC me lo habría cerrado de todas maneras, por no considerar mis opiniones e informaciones veraces y por otro lado, cuando se es capaz de afirmar sin tapujos que el unir dos empresas, acabando con la competencia se hace por el bien de la competencia, creo que se ha llegado a un punto en el que esto es un diálogo de sordos.

Me causa un gran pesar, observar como a diario se transige con las mentiras, estafas y la actitud delincuente de nuestros gobernantes y clase política. Y en este aspecto me importa bien poco de que ideología se trate. Un sinvergüenza no debe tener cargo de responsabilidad alguna, hasta que la sociedad no entienda, que no es que no se pueda hacer nada, si no que es nuestro deber, exigirles a nuestros cargos públicos una actitud honesta y responsable por el bien común esta sociedad estará condenada a degradarse, sólo sabe Dios hasta que punto.

Se financiará a los familiares de ETA, se ignorará a las víctimas del terrorismo, se dejará de investigar el 11-m, se cargarán la familia y la educación, dejarán a las víctimas del prestige sin dinero, y pasarán de largo por guadalajara, mientras chasquean los dedos para fundir empresas energéticas, cerrar medios de comunicación no afines, y crear monopolios afines. Nos meterán en zulos de 30 metros cuadrados, mientras nos expropian las casas en las que hemos invertido nuestros ahorros y nuestro esfuerzo, para poder pagarse unas jubilaciones de escándalo. También aceptarán dinero privado, mientras introducen a sus familiares en cargos de responsabilidad, y presumen de unos estudios que no tienen. Cuando este nivel de vida les sea demasiado caro, subirán los impuestos, para subirse los sueldos y cuando ya no puedan exprimir más a la sociedad, dirán la única verdad de todas...¡La sociedad tiene la culpa de hacernos así!. Y es que mientras esta sociedad mire para otro lado, ante actuaciones que atentan contra todo sentido común...tendremos lo que nos merecemos.

Dar gritos en el desierto, es una tarea dura, sólo espero que el moviento Anti ZP, no se rinda nunca, yo abandono el BLOG, pero no el movimiento, seguiré posteando en GR, y seguiré de cerca el desarrollo de los acontecimientos.

Quiero darles las gracias a todos, sobretodo a aquellos que me han seguido...que se han sumergido dentro de mis neuronas estresadas, han considerado mis opiniones, y de algún modo han compartido algo conmigo. Os deseo mucho ánimo... Y que en esta época de buenos propósitos, renovación de sueños y metas, todo en vuestra vida, adquiera la ilusión que tienen los niños al descubrir cada cosa de la vida por primera vez. Y por supuesto que nuestra meta común llegue a buen puerto...y podamos vivir todos hermanados y en PAZ, dentro de esta gran nación que es España.

FELIZ NAVIDAD A TODOS Y PRÓSPERO 2006

Despedida y Cierre.

“Ha sido él/ella”

2005-12-12T10:49:00.000+01:00

Creo que es una de las frases más repetidas por los niños e irresponsables a lo largo de los siglos que llevamos de humanidad. Y es que, me parece de lo más humano, de lo más normal, que cuando se ha metido la pata y se tiene un mínimo sentido de culpa y de vergüenza, o como mínimo miedo a la reprimenda de la “autoridad”. Puesss, se busque otro culpable, para minimizar la propia culpa o evadirla.

Supongo que todos la hemos utilizado alguna vez, esa frase o el “Yo no he sido”, o frases similares que nos hacen torear situaciones incómodas. Corre una gran frase por Internet: “Lo bueno de trabajar en equipo, es que siempre puedes echarle la culpa a otro”, o “El que sonríe ante un gran problema, es porque ya sabe a quien echarle la culpa”. Y es que en otra cosa no seremos buenos, pero en evadir responsabilidades, somos de lo que no hay.

Estoy acostumbrado a comentar que “¡¡Dimitir en España es de cobardes!!”, y es que en lo que llevo visto de política, y ante grandes escándalos, eso de dimitir no se lleva, ¿asumir responsabilidades?, ¡¡Por favor!!, no me sean ustedes carcas, si la gente “pasa”.

Por otro lado, esto de las culpas es curioso, generalmente es el más poderoso el que le hecha la culpa a algún subordinado o acólito, cuando se supone que es el más poderoso el que ejerce dicho poder, lo que significaría, que si él confió en dicho subordinado, apostó, y fue un fiasco, el primer responsable es el que más poder tiene, (y de hecho el que más cobra y muchas veces –aunque esto no siempre es cierto- menos curra). Como es lógico el subordinado, le hecha la culpa o a un compañero o al jefe (y a veces tiene razón y otras no).

Pero eso de admitir el valor de una responsabilidad, la propia culpa, y el fracaso humano… Eso en nuestra sociedad no se encaja demasiado bien. Lo entiendo, puedo comprenderlo, a diario en las cosas cotidianas, dentro de una empresa, me parece algo normal. No es que lo apruebe, pero la vida funciona de esa manera.

Pero estamos tan acostumbrados, que es un grave error. Porque se perjudica injustamente, nos acostumbramos a la elusión de la verdad y la responsabilidad, y cuando llega a ámbitos más “altos”, dicho error alcanza dimensiones estratosféricas.

Miro a la sociedad de hoy, y veo una sociedad crispada, sin futuro en la vivienda, en la educación, ni en la economía. Veo diversos sectores en huelga, agrario, pesquero, transportistas, mineros…etc. Veo negociación con terroristas y ninguneo de las víctimas, cierre de comisiones, amenazas y acoso a medios de comunicación. Veo la fragmentación de la sociedad, y la nación en al que vivimos. Veo una marginación social a las personas “normales” y a las familias “normales” a las que según parece ni hay que incentivar ni proteger. La culpa y responsabilidad de todo esto, podrían pensar algunos… sería del Gobierno, que es quien dirige la nación, el más poderoso, el más votado, y por lo tanto el electo para ejercer y llevar a cabo su “programa electoral”.

¿Pensaron eso?, ¿Pensaron que era el Gobierno?....FACHAS!!!...SINVERGÜENZAS!!, ¿¿Cómo se les ocurrió pensar algo así??... LA CULPA ES DEL PP..y de AZNAR, que ése está en todas.*

Ya lo dijo ZP: “¡¡HA SIDO ÉL!! ”.
*Párrafo escrito siguiendo la ideología del PRISOE, ante las actitudes disidentes.

¡¡Quiero mi Belén!!

2005-12-05T11:21:00.000+01:00

Sé que voy a herir sensibilidades, pero no puedo evitarlo, soy un revolucionario...(me carcajeo un ratejo para mis adentros).

Como todos ustedes habrán podido observar, las calles se están vistiendo de gala, y llega la lotería de "las fiestas de invierno", y en esta época se venden las figuritas típicas de "las fiestas de invierno", en las que por alguna extraña razón hay pastores, reyes, una mujer, un niño, un señor, una vaca y una mula...

En estas "fiestas de invierno" se predica la paz, el amor, la concordia, la familiaridad y el buen talante, a unos les gusta, a otros les deprime....y es que para gustos se pintaron los colores...
Será que el ser humano es un animal de costumbres, será que yo cuento con siglos de tradiciones, cultura, y experiencias volcadas sobre mi personalidad, o simplemente será que soy un cavernario horrible...pero a mi me gusta llamar a esta época NAVIDAD.

Ahora mismo estoy viviendo el "adviento" que es la "espera" de la venida del Señor. En la misa del gallo, la natividad del señor es lo que le da nombre al dia de NAVIDAD y por lo tanto a esta época del año tan metida en nuestra cultura. Llega el salvador al mundo, y se consagra la Santa Familia. La FAMILIA, una institución que desde mi humilde punto de vista es la base, y la piedra angular de toda sociedad que quiera sobrevivir.

Ese punto, si me alejo de la religión que para mi empapa estas fechas, es un punto, tan importante de nuestra cultura, que olvidarlo y perderlo en el progresismo me parece un error garrafal que niega nuestra cultura y nuestra historia...pero peor aún, nuestra forma de vida.
Desde que tengo memoria, acudía siempre a la plaza mayor de Madrid, a ver una representación para todos de esa Natividad, entre puestos de bromas y adornos, siempre había un BELÉN...
Este año, tampoco está, y me rompe mi tradición y mi emoción singular de poder disfrutar con mi gente de una representación y en parte de una costumbre que hacía estos días más especiales...

YO QUIERO MI BELÉN SEÑOR GALLARDÓN....YO QUIERO MI NAVIDAD!!!

SALUDOS A TODOS y si no les veo cuando llegue el momento FELIZ NAVIDAD!!!

P.D. Por cierto, el Belén de Azca, será enorme,(al menos Gallardón lo ha puesto este año), pero sigue sin estar en su lugar tradicional, que era en el centro de confluencia de la navidad madrileña, "La plaza Mayor", seré cavernario, pero sigo prefiriendo calidad a cantidad.

De pactos e integridad..

2005-11-30T09:16:00.000+01:00

No sé si todo el mundo tiene el mismo tipo de recuerdos que yo, evidentemente algo así resultaría demasiado pretencioso. No obstante, rememorando mis recuerdos de infancia, veo a un chiquillo inocente, despreocupado y por que no decirlo, bastante travieso, bajando al parque con su balón para jugar con unos amigos que desgraciadamente, hoy han sido devorados por el tiempo.

Todavía recuerdo aquellas disputas de críos, en las que para definir los equipos, hacer el reparto del saque, lo que “valía” y lo que “no valía” en el juego, (ya saben, de portería a portería “guarrería”). En dichas disputas siempre había quien era más razonable, quien tenía más cabezonería que razón y quien quería llevarse el gato al agua, simplemente por ser el “más matón”.

Lo más curioso de todo, es que al final, todos queríamos jugar y divertirnos, pues no bajábamos al parque para discutir, si no para jugar despreocupados en nuestra inocencia infantil de todos los sucesos que en aquellos días acontecían a nuestro alrededor. Esas cosas “de mayores”, que en cualquier afortunada infancia, deben quedarse precisamente “entre los mayores”.

Lo cierto, es que al final, nunca logré ponerme de acuerdo con esos “malotes” cuyo único argumento era su superioridad física, (y bien que pagué “físicamente” por ello en múltiples ocasiones), pero yo era más cabezota, cuanto más argumentos “físicos” me daban. Eso hizo que mis “rivales”, siempre fueran los “bravucones”, pero les aseguro que hoy por hoy no me arrepiento de ello.

Todavía recuerdo a esos bravucones, acusándome de que yo no era amigo de ellos, de que no era “guay”, y a sus fieles seguidores, más por miedo o interés que por verdadera lealtad en la amistad, riéndoles las gracias y pensando que de alguna manera eso causaba mella en mi y les unía más a ellos o les hacía mejores que yo o que cualquiera que no pensara a su manera.

Hoy miro al pasado, y sé que mi integridad de aquellos días, sigue viva en mi, que me ha llevado la mayor parte de las veces por el buen camino, y que dicha integridad es una cualidad, que se adquiere desde la más tierna infancia, para no perderla jamás, pues es la única cosa que puede servir de escudo de nuestra propia dignidad.

Sé que se me acusará de no tener “talante” con los “pobres” bravucones, de no saber llegar a un “consenso” con ellos, de no ser “dialogante”, pero es que yo dialogaba con la razón y ellos con los puños, lo que hacía de todo punto imposible, un entendimiento mutuo. Pues es de cajón, que para poder entendernos, el lenguaje y medio de comunicación han de ser los mismos y estar en sintonía, además de tener “algo en común” (como las ganas de divertirse con un balón).......¿Alguien, me puede explicar, qué tienen en común ETA y aquellos que pactan y pueden dialogar con ella?. ¿Qué hace que todos los partidos políticos puedan dialogar y apoyen la negociación con ETA, pero no puedan ni ver a un partido nacional y democrático como el PP?. ¿Qué se tiene en común entre todos los partidos que no persiguen la corrupción, ni quieren perseguirla?.

Debería plantearse el PSOE, cómo es posible, sentirse más cercano a un grupo terrorista, que a un partido democrático. De hecho, debería preocuparse.

Regreso... al pasado.

2005-09-16T08:40:00.000+02:00

Quizás por que las vacaciones son relajantes, o porque te dedicas a pensar más en ti mismo que en lo que sucede a tu alrededor, todo parece distinto y mejor. No obstante la cruda realidad siempre nos espera y cuando por fin retornamos a lo que es nuestra vida diaria, y decidimos poner los pies en el suelo, descubrimos que "...la realidad son trozos de cristal que al final hay que pisar descalzo..." (cita aproximada de "nube azul" Fito & Fitipaldis).

No sé cuanto durará este blog en marcha, pero a pesar de que los augurios para este blog no son muy esperanzadores, no podía más que dejarles algún que otro articulillo más. El de hoy, el que me ha hecho reaccionar, viene por un tema al que aquellos que me conocen, saben que soy muy sensible.

No es mi intención en este artículo quedar bien, ni ser agradable, ni mucho menos políticamente correcto, voy a expresar las cosas tal como las siento, porque creo que es la mejor manera de hacerles llegar a ustedes mi visión y sobretodo de ser honesto conmigo mismo y por lo tanto con ustedes.

El señor Rodriguez Zapatero, el presidente del gobierno de España, elegido en mitad de la conmoción de unos atentados sufridos en Madrid, ha anunciado y confirmado que se está negociando con ETA y que "El proceso hacia el fin de ETA será largo y difícil" solo le ha faltado añadir: "y gracias a mi, será interminable" con esa "dulce" sonrisa suya.

El señor Rodriguez Zapatero, no tiene memoria, y nos devuelve al pasado con la alegría y la sonrisa del consentido, porque una vez más, tiene la seguridad de que el peor de los males no lo va a sufrir él en sus carnes. Yo tengo memoria y recuerdo por poner ejemplos:

Por recordar la "bondad" de ETA, podemos recordar el atentado del Hipercor de Barcelona, 21 muertos, 45 heridos de los cuales 22 quedaron inválidos. Niños, niñas, familias de toda condición haciendo la compra.

También podemos dar cuenta de su "clemencia", el atentado a Irene Villa, y a su madre, poniéndoles un coche bomba por la "paz en Euskadi" y la "resolución del conflicto vasco". Menos mal que va a solucionar usted eso.

También podemos mencionar su "valor", como cuando mataron a Alberto García Becerril y a su esposa Ascensión García Ortiz, a tiros por la espalda, mientras paseaban y sus hijos pequeños les esperaban en casa. Como a usted no le va a pasar, ¿verdad?. Es un consuelo pensar que sus hijas nunca recibirán la noticia de que "no hay que esperar más, tus padres no van a volver, un cobarde les a asesinado por la espalda por euskadi".

También podemos hablar de "sus buenas intenciones", como en el atentado de Vallecas, dejando de "regalo de navidad" cinco familias rotas, hábleles de la solución del "conflicto" a esas familias señor Zapatero, y hágalo con sus hijas delante.

No podía dejar de lado, a Miguel Ángel Blanco, el nacer del espíritu de Ermua, el grito de indignación de la gente, cuyos ecos, hoy caen en oidos sordos. ¡No!, en oidos sordos ¡No!, porque usted los oye, y los ignora a conciencia, que es peor. No le doy perdón, ni clemencia señor Zapatero, esta irresponsabilidad es toda suya. Y cargará con ella a lo largo de la historia.

Finalmente, y habiéndome dejado a tantas y tantas víctimas, a tantas y tantas familias rotas, le muestro el atentado de la calle Goya de Madrid, se la pongo para que vea la sangre que usted no derrama, el miedo que usted no siente, la oscuridad en la que usted, deliberadamente nos sumerge.

Usted señor Zapatero, duerme calentito y tranquilo, puede liberar a los Etarras, darles dinero, y otorgarles el poder y los medios que ya NO tenían, porque a sus niñas y a él mismo no les van a poner las bombas debajo del coche, ni les van a pegar el tiro en la nuca como a Miguel Ángel y a muchos otros. Usted sabe (o cree que sabe), que el terrorismo no le golpeará personalmente, y que podrá irse a cenar con sus niñas siempre... y ojalá sea siempre así. Se lo digo de corazón, porque no me quiero imaginar si algún dia le pasara lo peor a sus niñas por un "atentado no controlado" de esos que según ustedes "no buscan víctimas", entonces, ¿cómo podría mirarse al espejo y no sentir el asco que siento yo por usted ahora mismo?, ¿cómo podría vivir con la conciencia de que dio alas a los terroristas y permitió que tuvieran la oportunidad de matar a sus hijas?, ¿cómo podría mirar a su "Sonso" a los ojos y decirle..."hay que seguir negociando"?. De verdad, ¿estrechará usted las manos etarras?, ¿dará usted su mano (y la de todos los españoles, incluyendo a las víctimas) a esta mano?:

Pero usted no es justo, usted no atiende a las victimas, usted no ofrece ni justicia, ni memoria, ni dignidad, ni decencia, usted prefiere ponernos en riesgo y que volvamos a ver a otro Miguel Ángel caído. Usted prefiere esta asociación (ZP & ETA -> más Miguel Angel Blanco Muertos):

A esta otra:

Y es tan triste, que no tengo nada más que decir.

Cerrado por vacaciones

2005-07-29T11:23:00.000+02:00

No es que no me de pena despedirme, porque un adiós siempre es complicado de decir. Pero lo mio no es un adiós, es un hasta pronto. Me voy de vacaciones, unas vacaciones que merecidas o no, me vienen como agua de Mayo, y no sólo me eran deseadas, si no que además me son muy necesarias.

Quizás, y sólo quizás, tenga el típico veranito de "arena y sol" que tanto gusta a gran parte de los españoles y de los extranjeros. Pero este año y después de millones de "de este año no pasa", por fin, voy ha emprender " El Camino de Santiago ".

Tal vez y dados los hechos recientes, este sea un buen año para haber tomado la decisión. El cristianismo, el orden social y nuestra base cultural se ven atacados y torpedeados por varios frentes. Y el más terrorífico de ellos es el integrismo islámico. Mientras hago la peregrinación, emprenderé un camino interior, y meditaré sobre muchas cuestiones. En parte será más trabajo para mi mente, pero es "otro tipo" de trabajo. Buscaré descubrir más sobre mi, al tiempo que reforzaré mis convicciones y tal vez, modifique algunas. En cualquier caso, y sin ser mi "deber" estaré sopesando los hechos que nos han traido hasta donde estamos.

Aquellos que no quieran hacer como yo, (cosa que comprendo). Siempre pueden hacer lo posible por acercarse al nivel de ZP, que se irá a Lanzarote, a una casita remodelada por Sonsoles (con piscina por supuesto). Para poder leer, y visitar la Gomera y la isla del Hierro, (vacaciones de progres y concenciados sociales...como Simancas).

Síiiiii, este último párrafo es pura envidia, jejeje, no lo oculto. Me parece injusto que alguien me diga que me tengo que "apretar el cinturón" y acostumbrarme a solicitar pisos de 30 metros, cuando ellos para "veranear" se enganchan una casa que más que casa, es mansión. (A parte de que, como es comprensible, yo no estoy satisfecho con el trabajo de ZP y no considero que se merezca vacaciones. Pero bueno, seguro que cuanto menos tiempo esté ZP en la Moncloa, mejor para España).

He estado disperso mucho tiempo, y ahora me disperso más aún. Echaré de menos debatir en los foros, (pero lo soportaré), y encima dejaré de incordiar con mi "letra azul" a la gente que la ve y le entra urticaria..(que no se hagan ilusiones, que pienso volver).

Espero que tengan todos ustedes, unas buenas y merecidas vacaciones. Y que disfruten de ellas tanto o más de lo que pienso disfrutar yo las mias. Tengan mucho cuidado, porque quiero tenerles a todos en Septiembre (o cuando sea el final de sus vacaciones) por aquí , es una cita, a la que yo no pienso faltar.

¡¡¡NO ME FALTEN USTEDES!!!!

Fomentar un cáncer

2005-07-11T11:47:00.000+02:00

Una de las enfermedades más temidas en nuestra sociedad y desgraciadamente bastante extendida, es el cáncer. El cáncer se origina cuando las células normales se transforman en cancerígenas, es decir, adquieren la capacidad de multiplicarse descontroladamente e invadir tejidos y otros órganos. Este proceso se denomina carcinogénesis. Las sustancias responsables de producir esta transformación se llaman agentes carcinógenos.

La carcinogénesis dura años y pasa por diferentes fases. La primera fase comienza cuando estos agentes actúan sobre la célula alterando su material genético (mutación). Una primera mutación no es suficiente para que se genere un cáncer, pero es el inicio del proceso. La condición indispensable es que la célula alterada sea capaz de dividirse. Como resultado, las células dañadas comienzan a multiplicarse a una velocidad ligeramente superior a la normal, transmitiendo a sus descendientes la mutación. A esto se le llama fase de iniciación tumoral y las células involucradas en esta fase se llaman células iniciadas. La alteración producida es irreversible, pero insuficiente para desarrollar el cáncer.

Si sobre las células iniciadas actúan de nuevo y de forma repetida, los agentes carcinógenos, la multiplicación celular comienza a ser más rápida y la probabilidad de que se produzcan nuevas mutaciones aumenta. A esto se le llama fase de promoción y las células involucradas en esta fase se denominan células promocionadas. Actualmente conocemos muchos factores que actúan sobre esta fase, como el tabaco, la alimentación inadecuada, el alcohol, etc

Por último, las células iniciadas y promocionadas sufren nuevas mutaciones. Cada vez se hacen más anómalas en su crecimiento y comportamiento. Adquieren la capacidad de invasión, tanto a nivel local infiltrando los tejidos de alrededor, como a distancia, originando las metástasis. Es la fase de progresión.

Si alguien sigue pensando, que los naZionalismos separatistas y excluyentes, y la insolidaridad y falta de espíritu común que hay entre los propios españoles, no son un cáncer que acabará con el cuerpo del Estado, con la sociedad, la igualdad y la democracia que tanto costó traer a este país. Puede leerse este artículo de nuevo desde el principio, cuantas veces desee. Yo sigo pensando que es el germen de la muerte del Estado. Lo que está claro es que los naZionalistas lo saben y se aprovechan.

En cuanto a Zapatero, se le puede decir que se han visto muchas cosas en la lucha contra el cáncer, pero nunca a un ser humano, que en vez de luchar contra él, lo fomentase.

El texto en cursiva está sacado de aquí

Estoy a favor del desarrollo de los sectarios de izquierdas (Respuesta a otro texto sectareo)

2005-06-16T19:43:00.000+02:00

Estoy completamente a favor de permitir el libre desarrollo de los sectarios de izquierdas.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El comunismo no es una enfermedad. Los sectarios de izquierdas, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos o liberales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de estas personas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo las relaciones sexuales responsables. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, la detención de gente con actitudes vociferantes, el apedreamiento de sedes, los ataques a todo aquello que no sea auspiciado por ellos, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio de sus ideas.

Algunos podrían argumentar que si se desarrolla un sectario de izquierdas, no se crea una persona "normal", porque para ellos fuera de las secta no hay vida y un precepto vital ante su emperador, es mantenerse en un lugar alejado de toda opción centrista o tolerante. También, dado que toda idea creada fuera del sectarismo están gravemente condenados por el Imperio PRISAICO, algunos podrían considerar que permitir que los sectaros se expresen incrementará el número de burlas y totalitarista por "el ansia de nuestra libertad" o por la simple búsqueda de la dictadura del proletariado (maxima aspiración de nuestros queridos camaradas), incrementando con ello la crispación en la calle y la destrucción de los nucleos familiares que han sobrevivido a siglos....tonterias!!, a la vista está que no es así.

Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las cabezas de los sectarios de izquierdas, dadeo que no podemos meternos en la cabeza de determinados mafiosos y por lo tanto juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es una "persona normal" y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sean sectarios, una persona es una persona, y un borrego es un borrego.

Y con esta alusión al desarrollo del sectario de izquierdas paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los sectarios tengan hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo.

Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿sectarios teniendo hijos? ¡Esos niños podrían hacerse sectarios!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de sectarios tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en sectarios (al contrario que, por ejemplo, ocurre con la gente culta y liberal), ya he argumentado antes que los sectarios son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres sectarios estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente intolerante con todo lo que no sea de izquierdas, marcadamente anticatolico y pro-dictadores de izquierdas o genocidas de igual indole, a parte de la desvirtualización de toda institución moral que haga de base al nucleo familiar de un hogar sectario de izquierdas sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En el mejor de los casos el propio hijo acabará encontrando la realidad fuera de la secta, y comprenderá que hay más "libertad" que la del puño en alto y cerrado o la de la hoz y el martillo....

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los sectarios tanto su desarrollo como el derecho a tener hijos de una forma natural y no a alquilarlos o venderlos como si fueran caramelos.

Exactamente igual que a los informáticos y a los liberales.

Carta a los sectarios de izquierdas,(inspirado en una carta de un troll en Grupo Risa)

2005-06-15T17:01:00.000+02:00

Sres. Sectarios de izquierdas:

Animado por el espíritu disciplinado y complaciente de fiel seguidor de cuanto sus Camaradas tengan a bien decidir, me dispongo a cumplir su requerimiento para no manifestarme contra el poder político que gobierna este país, en defensa de la detención política, de la destrucción familiar y del aborregamiento sectareo de PRISA.

Al igual que en anteriores concentraciones impulsadas por ustedes mis camaradas, me he provisto de los correspondientes adminículos para hacer notar mi presencia como mejor conviene. Para ello, y a través de la “tienda virtual” del Imperio, he adquirido el Pack de 2 papeletas "No a la guerra" + 3 camisetas del Ché + 3 bates y 6 adoquines, por el módico precio de llamar a Aznar asesino . De esta forma tanto yo, como los que me quieran acompañar, quedaremos debidamente identificados y cumpliremos, como buenos progres, colaborando con los soviet a destruir a los "fachas" y a otros fines.

Es evidente que, como rojos, debemos tratar de conseguir, por todos los medios, que los mandatos de Stalin sean respetados y obedecidos por la sociedad civil, por todos los ciudadanos, con independencia de sus creencias y opiniones. Así debe ser. No podemos aceptar que los políticos se arroguen el derecho de legislar, de establecer las normas de convivencia en la sociedad, cuando esas normas y esas leyes no convienen a los intereses del comunismo. ¿A dónde vamos a llegar si dejamos que los representantes del pueblo, en un sistema democrático, aprueben las leyes que ellos crean más convenientes para los ciudadanos?.

No basta con presentarse a unas elecciones y ser elegidos por el pueblo. Si los políticos quieren legislar, tienen que hacerlo respetando lo que digan los Camaradas, dignos representantes del Estado Comunista que, a fin de cuentas, es el que tiene que decidir qué es lo mejor para todos los españoles, aunque no compartan nuestra ideología.

Pero hay algunas dudas que me asaltan y que me permito exponeros Camaradas:

La no asistencia a la manifestación, ¿está premiada con alguna subvención?. Toda vez que hemos de quedarnos en casa y dada nuestra conciencia social y ánimo de empleo no dispondremos de tiempo para hacerlo por nuestros propios medios ¿habrá, camaradas que nos compren cacahuetes?, ¿habrá camaradas que me haga masajes en los pies o de mi mismo sexo que quieran casarse conmigo?. Si se produjese algún evento fatal, ¿habrá algún camarada, que sepa leer?. Supongo que sí, pero también me gustaría saber si esos camaradas irán debidamente revestidos, como mandan los cánones, y serán fácilmente identificables...que a mi casa, ¡¡¡no entra cualquiera!!

Yo quiero asistir a esta manifestación debidamente pertrechado y me ha extrañado que en el Pack no se incluya ningúna pistola, ni libro del buen rojo, ¿es que no se va a crear ninguna cheka?, ¿no se va a producir ningún acto piadoso que contribuya a "elevar nuestras almas" contra los fachas y así ensalzar el régimen?.

Me preocupa la duda sobre si, en mi casa puedo crear grupos separados de hombres y mujeres, y en el mejor de los casos que tengan relaciones los unos con los otros pero no entre ellos. Ya se sabe que la poligamia, encuentra en la calle el lugar más adecuado para su propagación, porque aunque está mal visto, allí donde no se imponen normas rigurosas, ni existen las prevenciones debidas...siempre existirá la "libertad"...la nuestra, claro...¿pero es que hay otra?.

A buen seguro sería una buena idea que, para exaltar nuestros espíritus comunistas, algunos grupos de republicanos, debidamente distribuidos contra la manifestación y dirigidos por avezados miembros de la 11ª División, que entonaran cánticos, unas veces sacrílegos y otra veces complacientes con la actitud del Gobierno y los grupos Parlamentarios que quieren imponer nuestra "libertad". Igualmente sería de desear que se distribuyeran octavillas con eslóganes de carácter marcadamente político, en los que también se tengan en cuenta los elementos que conforman nuestra ya conocida forma de actuar. A tal efecto me permito sugerir algunos de ellos: “ZP chulo, enseñanos el culo”; “Socialistas hermanos, libres por el ano ”; “Político amigo, la cruz al paseillo ”… y otros muchos que se les pudieran ocurrir a nuestros tolerantes Camaradas.

Espero, Camaradas, que en los días que medien hasta la manifestación, se despejen algunas de estas dudas. Hasta ese momento, en el que podré librarme y acabar, con tal acontecimiento, les envío mi saludo y el testimonio de mi más servicial disposición.

Hasta luego, genial Campmany

2005-06-13T08:21:00.000+02:00

Hoy ha amanecido un dia gris, un gran hombre, un columnista, un poeta, un periodista, un adalid Anti-ZP, ha sido convocado allí donde los demás no podemos seguirle por el momento.

Busco palabras que no encuentro, para poder expresar la genialidad de este hombre. No hay mayor homenaje que sus propios escritos, ni mayor legado que la perla diaria que nos dejaba reflejada en su columna. Sabe cualquiera que me haya leido, que con Campmany tenía cita obligada en ABC, desde hacía tiempo. Hoy acudo a mi última cita, sabiendo que él ya no vendrá más a llenar de sátira y fina ironía una noticia y la cruda realidad a la que a veces nos tenemos que enfrentar.

Señor Campmany, no puedo expresarle con palabras lo que me regalaba con cada una de sus opiniones, sí puedo decirle, que gracias a ellas he aprendido muchas cosas, me he reido de muchas otras, e incluso, en ocasiones, de mi mismo. Ha sido usted un maestro, y aunque yo no he sido su aprendiz, me he llevado mucho de usted. Usted no ha muerto del todo, una parte de usted sigue acudiendo a esa cita con sus lectores. Cada día, cuando nos volvemos a mirar la realidad, ahí, estará usted.

Descanse en paz maestro, amigo (perdone que le llame así...me hubiera gustado serlo)...nosotros, continuaremos la lucha.
Hasta luego!.

Esta fue, su última perla:

El país, en la calle
Por Jaime CAMPMANY/

EL Gobierno de Zapatero lo ha conseguido. Tiene al gentío en la calle, y mayormente al gentío de la derecha. Lo tradicional, lo acostumbrado, lo de siempre es que sea la izquierda la que salga a la calle con gritos, con pancartas, con insultos también y con los Bardem. En cuanto la izquierda quiere ganar en la calle lo que no ha ganado en las urnas, se juntan todos los Bardem y salen a la calle ejerciendo con entusiasmo admirable el derecho de manifestación.

La derecha, en cambio, no sé si más comedida o más perezosa, difícilmente se echa a la calle para protestar. En todo caso, se manifiesta para celebrar, que es más bonito y de mejores maneras. Pero este Zapatero hace unas cosas tan desmesuradas, tan insensatas y tan sin gracia que logra el milagro de que hablen los mudos, se encalabrinen los mansos y salga a la calle el gentío de derechas. Se ha empeñado en negociar con los etarras, y cada vez que los invita a una conversación, los etarras sacuden un bombazo.

Y él, erre que erre, los invita otra vez, porque otra cosa no será, pero empecinado sí que lo es, este Zapatero de las ocho ministras. Los terroristas ya llevan este año dieciséis bombazos, y continúan las invitaciones. Tanta cortesía con los terroristas terminó por soliviantar a las Víctimas, que organizaron una manifestación gigantesca de casi un millón de personas, a pesar de que faltaron los Bardem. Si llegan a ir los Bardem, la manifestación se sale de Madrid.

Otra terquedad de Zapatero ha provocado esa manifestación de Salamanca que hacía rebosar de gentío la inigualable Plaza Mayor. (Hombre, si se trata de repartir Salamanca entre las demás Comunidades, a Murcia que le den esa Plaza). Yo creo que el único salmantino que no estaba allí es Jesús Caldera, que quizá estuviese entretenido velando su propio cadáver, ese que puso tendido junto al Tormes para detener a los que quieren trocear el Archivo de la Guerra Civil y darle un pedazo al Carod-Rovira o como se llame ese catalán de pacotilla. Lo ratifica constantemente la ministra fraila. Yo lo he puesto en versos de cabo roto. «Dará doña Carmen Cál- la ministra de Incultú-, el Archivo a Catalú-, quiera o no quiera el alcál-. Lo dará, además, de bál-, pues así Carod-Roví- podrá tener un Archí- con recuerdos de la gué- que hubo en un país pequé- cuajado de españolí-».

Y todavía queda por salir la manifestación del «matrimonio gay», que eso es algo así como llamar arroyo a la cordillera, bosque al desierto o alcornoques a los rosales. Esa será una bendición que además de contar con la protesta de las familias productivas, estará bendecida por la Iglesia, y con la Iglesia hemos dado, Sancho. Llamarle matrimonio a la unión legal de las sáficas o los monfloritas, legalización conveniente y hasta en algunos casos necesaria, es como llamarle Penélope Cruz a Rodríguez Ibarra o Mike Tysson a María Teresa Fernández de la Vega. O sea, un contradiós. Ahí, para ser un matrimonio como mandan Dios y la Naturaleza, o falta una matriz o sobran espermatozoides, dos materias precisas para perpetuar el gentío

Artículo original.

La sonrisa del consentido.

2005-06-07T12:26:00.000+02:00

Tenía yo un familiar que me hizo vivir épocas de esas que en la infancia se quedan grabadas para siempre. Este familiar mío, era el ojito derecho de "los mayores", es decir, de los padres, de las madres, primos, abuelos, etc. Hiciera lo que hiciera, todo lo hacía bien era la bondad personificada y alguien a quién admirar y con quién debíamos compararnos los demás.

Como suele pasar en estos casos, la realidad distaba ampliamente de esa visión que "los mayores" tenían de él. Lo cierto es que era un trasto, un personaje acostumbrado a tirar la piedra y esconder la mano. Era egoísta y hacía lo que se le antojaba, cuando se le antojaba y cómo se le antojaba. Si no estabas con él, estabas contra él y él siempre tenía ventaja.

Cuando lo requería la ocasión camelaba a "los mayores" con palabras zalameras, o desviaba la atención de sus propios errores, centrándose en los defectos de los demás. Si cometía un error, sólo tenía que acusar a otro y era creído al instante, y sin dudas, por los responsables de nuestra educación. Era una persona acostumbrada a ganar.

Yo no era como él, tenía otras inquietudes y otra forma de actuar. Al principio yo también estaba encandilado por su personalidad activa y en ocasiones graciosa, e incluso deseaba parecerme a él. Pero no pronto, comprendí qué se escondía detrás de tanta zalamería y actitud desenfadada. Y renegué. Lógicamente entre mis familiares, no se encajó muy bien el que yo me alejara de este familiar. Pero me mantuve en mis trece y cada vez que me comparaban o me incitaban a parecerme a él, yo dejaba claro que él era él y yo era yo. A cada cual le tendrían que aceptar como era.

Mi familiar tampoco lo encajó demasiado bien, yo , que le había seguido como una polilla ante una luz, de repente escogía mi propio camino...

Me convertí en su rival, pues si no estaba con él estaba en su contra. Hizo muchas perrerías y de todas ellas me echó la culpa a mi, buscó siempre la forma de dejarme como vil, mentiroso, falto de responsabilidad y desmerecedor de cualquier tipo de confianza. Y siempre le dieron la razón.

Aún recuerdo, como me miraba antes de echarme la culpa, esa seguridad en sí mismo llena de ambición, malicia, y placer. El placer que le daba saber que se iba a salir con la suya, una vez más aún sabiendo que lo que hacía, estaba mal, eso, le daba poder. No olvidaré jamás esa sonrisa. Y nunca creí que la vería pintada en un Presidente del gobierno.Esa sonrisa es la sonrisa de ZP, la sonrisa, de la siempre tan consentida Izquierda.

Sábado, 4 de Junio del 2005

2005-06-06T13:02:00.000+02:00

Supongo que es difícil narrar algo que se vive tan intensamente. Ordenar las ideas y llegar a expresar y hacer sentir al lector lo que se siente a lo largo de todo un día y en un evento como el que tuve el privilegio de presenciar junto a cientos de miles, cerca del millón, de personas. Es algo que se me está antojando bastante complicado.

Tal vez porque era un día largamente esperado, no logré dormir tanto como quería. Para una persona como yo madrugar un Sábado es prácticamente un delito, pero no podía quedarme en la cama. Algo se respiraba en el ambiente, me ardía la inquietud y la tensión por dentro. Mi adrenalina hervía y me decía que había llegado el momento de alzar la voz ante tantos atropellos a las víctimas de ETA, el colmo de los colmos de los atropellos de este desgobierno.

Poco importa lo que hice a lo largo de la mañana, recados y recadetes, deportes, ocio y otras cosas que hacer. Lo que importa es la preparación interior, la concienciación. "Ya falta menos", me repetía constantemente. [16:45] Llegó el momento, estaba preparado. Voy a Madrid con la convicción de aquél que sabe que la suya es una causa justa, que se atropella a los indefensos y sólo siendo una gran masa podremos impedirlo. Dejo el coche en los radios exteriores de Madrid y utilizo el Metro para intentar llegar a Cruz del Rayo. Y digo bien, Intentar, eran las 17:30 cuando llego a Avenida de América y en el vagón no cabe un alfiler. La gente ha ido murmurando sus anécdotas; Los familiares progres que no querían que fueran, los atropellos constantes de ZP, el calor que hace en el vagón, seguro que el vagón se vacía en Avenida de América (qué profético), el cambio de estrategia antiterrorista es intolerable, etc... El tren para, y como bien vaticinaba un hombre a mi lado, el tren se vacía. Todo el mundo busca la salida "príncipe de Vergara", o el intercambio a la línea 9 que nos llevaría a Cruz del Rayo, imposible, la salida está cerrada, y llegar a Cruz del Rayo en metro es ya un sueño para ilusos.
Sonrío, miro a mi alrededor, y Sonrío, la gente responde, la buena gente sabe que lo que está sucediendo no tiene nombre. Todos quieren asistir se respiran las ganas, las ansias de gritar. Todo el mundo va hablando sobre la actualidad y lo mal que lo está haciendo el Des-gobierno de ZP.

A mi lado, una madre va con su niña en brazos, delante de mi, chavales que no superarían los catorce años, abuelas, gente con muletas, hombres apoyados en familiares más jóvenes para que les ayudaran a subir las escaleras...¡¡¡Cuanta gente!!!, ¡¡¡Qué valentía, Qué determinación!!!, gente tan distinta y al mismo tiempo, tan igual, todos unidos con el ansia de reclamar Memoria, Dignidad y Justicia.

"¿Qué sucede?"- me pregunto. Estoy parado en el segundo sótano del intercambiador de autobuses de Avenida de América. Hace un calor terrible, la masa de gente es enorme y las escaleras son un cuello de botella que nos impide salir con normalidad y rapidez al exterior. Alguien a mi derecha mira de reojo a la subida de autobuses, me mira, sonreímos, y sin pensarlo dos veces empezamos a subir por el túnel. Antes de darnos cuenta la marea de gente nos sigue, no hay miedo a los autobuses, hay que llegar a la manifestación como sea. Los responsables del intercambiador nos miran perplejos al vernos salir por la entrada de autobuses, pero no dicen nada, somos demasiados. Por fin noto el Sol golpearme la cara, ¡¡ Y qué Sol, amig@s !!, el 4 de Junio el Sol se vistió de gala, y brilló con fuerza inusitada, iluminó la marcha, nos acompañó, parecía querer decir "¡NO EN MI NOMBRE!".

Por fin alcanzo la manifestación, no es la primera en la que estoy, y ya noto como me sube por los pies las ansias de corear y gritar, sin embargo, lo primero de todo, no son gritos, son aplausos.
Silencio y aplausos. ¡¡Estamos aquí!!. La marea humana es impresionante, y yo he llegado algo tarde, me pongo el objetivo de adelantar todo lo que pueda y alcanzar la cabecera. Mi única opción son los laterales de la manifestación y por ellos comienzo mi andadura.

Adelanto pancartas de "PSOE Defínete", "PSOE ven con nosotros", "zETAp", "Zapatero Soltar Delincuentes ES DELITO!" y empiezo a oír los primeros cánticos: "Peces Barba Dimisión", "Zapatero Embustero", "El del talante es un tunante", "Con los muertos, no se negocia", nunca había visto tanta bandera Española junta, en balcones, en terrazas, gente caminando y gente que prefería quedarse en los bordes..."No nos mires, únete" -más gritos-.

Me es complicado avanzar, la AVT está recogiendo firmas de los manifestantes justo por donde yo estaba caminando más rápido y una señora mayor me pregunta "¿Para que son esas firmas?", -sonrío de nuevo- "Para secundar el manifiesto y apelar a que no se negocie" - la mujer gira mientras busca un bolígrafo en su bolso, una firma más. Me adentro un poco en la manifestación para avanzar más rápido, y alcanzo una bandera de España enorme. Está sostenida por personas que hay debajo de ella, me emociona, subo a un banco para verla mejor, en todo su esplendor, y finalmente paso por debajo entre ellos mientras les comento "¡Enhorabuena!, Es preciosa". Sigo avanzando, reconozco que había demasiada gente y tuve que parar bastante, y hacer quiebros prácticamente a cada segundo. Mi más sincero reconocimiento al inventor de las deportivas...jeje. Me estoy acercando a los del Foro de Ermua. Los veo seguidos de banderas Españolas e Inkurriñas.

Un grupo de jóvenes portan una bandera enorme con una Incurriña, unida a una bandera Española, alguien extremista de la multitud, les increpa por ser vascos, les veo el gesto de dolor en las caras, esto es lo que han conseguido las políticas naZionalistas, ellos se defienden como pueden, "Somos vascos y SOMOS ESPAÑOLES!" corean... Pero es la gente, la gente de alrededor la que siempre te sorprende, la que demuestra que ante los extremistas, los moderados somos más y somos mejores. La gente se gira hacia los vascos, les señala y acalla todo cántico gritando "ESTOS VASCOS SI TIENEN COJONES"... Emoción, las caras crispadas de los portadores de las banderas, cambian por emoción, al ver que la gente les quiere, en honor a la gente, hacen hondear la bandera española más y se meten incluso por debajo dan saltos para que se les vea... ¡¡¡VASCOS SÍ, ETA NO!!!.

Poco después se me acerca gente afín a un partido político minoritario, me dan propaganda para la manifestación que ellos organizan, y de su partido...Me avergüenzan, me parece bochornoso, se lo digo: "Sólo vosotros podíais manchar la manifestación de esta forma", recibo insultos y casi algo más, pero tengo prisa, no voy a detenerme, ni a armarla más, a quien me pregunta le digo quienes son y de donde provienen, un cambio de siglas no es suficiente.

Ya me falta poco para alcanzar al Foro de Ermua, y estoy llegando al Parque de Automóviles de la Guardia Civil, la gente se detiene, "Viva la guardia civil", "Viva España", "VIVA!!!" -aplausos y más aplausos-, un rato parados y aplaudiendo, "Que saluden!!", entreveo detrás de los cristales de la puerta a un guardia civil mirándonos, por detrás de el, otros dos guardias civiles (no tienen derecho a la manifestación), salen tímidamente con una bandera de España...ellos, también están con nosotros.

¡¡Lo conseguí!!, estoy con el Foro de Ermua, miro las caras de resignación, les oigo conversar y hablar de la situación que se vive en las Vascongadas, (País Vasco, para los que no sepan a qué me refiero), también miran con ilusión a la gente. Hemos pasado pancartas que dicen "Idígoras Púdrete en el infierno", en las ventanas, peces (dibujados en verde fosforito), barba (dibujada a boli negro) DIMISIÓN (más clarito que el agua). Más cánticos, "No nos mires, únete", "Donde están no se ven, Almodóvar y Bardem/La cadena SER/Los titiriteros", "Se nos oye, gracias a la COPE", "Gabilondo Manipulador", "A nosotras nos toca la LOGSE", "CON LOS MUERTOS NO SE NEGOCIA"....

Entre medias, hay gente que pregunta, "¿Quién negocia por las víctimas?", gente que pregunta cuanto queda, están cansados, pero no se rinden, siguen adelante... Ya veo el final de la manifestación, veo los micrófonos preparados, le pregunto a un policía nacional "¿Cuántos somos?", "cerca de un millón", me responde...más cánticos "Luego diréis, que somos cinco o seis" (más vaticinios, según parece ahora fuimos 240.000 personas...no se lo creen ni ellos).

Miro atento la lectura de declaraciones de las víctimas, y no puedo evitarlo, Alcaraz sube y dice "...En especial recuerdo a las victimas de los llamados AÑOS DE PLOMO, cuando tenían que esconderse para no oír comentarios tan humillantes y ofensivos como: -algo habrá hecho- o -ya sabía a lo que se metía cuando era militar o policía- ...", se me saltan las lágrimas, está en mis recuerdos, y de gente cercana a mi a la que vi posteriormente llorando diciéndome "Nosotros lo hemos vivido, enterrar amigos a escondidas, ocultándonos, como si fuera una vergüenza...".

Aún se me saltan las lágrimas. Y recuerdo el final: "¡¡¡NO, NO, NO, En mi nombre NO!!!". Gritos de rabia e indignación...son un clamor y un llanto...son una súplica y un ruego...son una exigencia..son..UN DERECHO.

Sábado, 4 de Junio del 2005. Una fecha en la que las víctimas salieron apoyadas por casi un millón de personas a exigir Memoria, Dignidad y Justicia. Una fecha en la que se demostró que la AVT no camina sola. Una fecha que guardaré con respeto y emoción en mi memoria. España no claudica ante terroristas y no abandona a los muertos ni los vende. España surge desde el corazón de su gente. Yo estuve ahí, arropando a las víctimas, entre tantos...y tantos...y nunca he estado tan orgulloso de decir que fui: Uno_más.

Sábado, 4 de Junio del 2005: ¡¡¡NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE, NO!!!

Frágil hombre de hierro....

2005-06-02T08:37:00.000+02:00

La verdad es que hacía tiempo que quería hablar de él... Un hombre que desde que tengo uso de razón me pareció imponente, alto, inexpugnable cual pared de hierro. Cuando me enteré y tomé conciencia de quién era y lo que había hecho, le admiré. Han pasado algunos años desde entonces, no muchos lo reconozco, y he visto su tragedia, el modo tan injusto en el que la vida ha tratado a este hombre, que cogío un barco amotinado, y a la deriva, y lo llevó hacia la democracia. Quería escribir algo sobre él... Campmany, ese genio, me lo pone fácil:

Adolfo Suárez
ES una mala noticia ésta de la demencia senil que padece Adolfo Suárez. Que el artífice de algo tan «enorme y delicado» como la «Santa Transición» no pueda recordar los episodios y los trances de aquel tiempo de esperanzas y zozobras es una mala pasada que le ha jugado la naturaleza declinante de los hombres. Quien en aquellos momentos críticos dio muestras elocuentes de equilibrio entre los vestigios de las dos Españas, difícilmente conciliables, se encuentra ahora sumido en las tinieblas de la desmemoria y de la flaqueza de la razón. Es injusto y triste.
No han pasado todavía los años suficientes para que sepamos cómo le tratará la Historia. Ya se sabe que la Historia se toma mucho tiempo para juzgar a los hombres por sus obras políticas. Pero ya sabemos que la Vida no ha sido generosa con Adolfo Suárez. Ni siquiera ha sido medianamente misericordiosa con él. La muerte temprana de su mujer, Amparo, y la tempranísima de su hija, Miriam, lo precipitaron aún joven en este pozo de sombras y en este mundo de irrealidades donde ahora vive.
Amparo Illana fue siempre una mujer ejemplar, fuerte y tierna al tiempo, solícita y discreta, vecina en la dificultad y en la cavilación, y apartada en la publicidad y en la pompa. Y Miriam, con aquella decisión admirable de traer una vida a costa de años de la suya, constituye sencillamente una enseñanza de heroicidad. Adolfo Suárez, que superó sin flaqueza tantos y tantos obstáculos, tantas y tantas dificultades, tanta conjura y tanta adversidad antes de vencer el momento más difícil en la Historia de España de la segunda mitad del siglo XX, no ha podido mantener la cabeza clara y el corazón entero ante la desaparición de esos dos amores que rodearon su vida de sencilla y cotidiana y sublime compañía.
La mala noticia de la enfermedad del gran hombre y del entrañable amigo nos iba llegando lentamente, por datos cada vez más reveladores. Todas las rarezas que se contaban de él y de su enfermedad creciente eran extravagancias emocionantes y, ¿cómo lo diría?, santificantes, desde su constante obsesión de mantener largas conversaciones con Amparo muerta, que lo convierte en personaje de tragedia griega, hasta su inocente manía de vestir de etiqueta por estar siempre dispuesto a recibir a alguien de relieve. Todas esas extravagancias eran señales de amor y de cortesía, de buena disposición para con los suyos y para con todos los demás.
Una mañana, en La Moncloa, recién nombrado presidente del Gobierno, me confió: «Jaime, aquí no había ni un solo papel que explicara proyectos y resortes del Estado. Las cajas de este despacho estaban absolutamente vacías». Le recordé el viejo cuento del capitán de barco que dirigía magistralmente las maniobras después de consultar en secreto una hojita que guardaba en un secreter. Cuando murió el capitán, fueron a descubrir aquellas instrucciones misteriosas. En el papel venía escrito: «Babor, izquierda. Estribor, derecha». Con esa sabiduría, Adolfo Suárez hizo admirablemente una maniobra dificilísima y peligrosa. España se lo debe.

Señor Suárez, desgraciadamente, usted ya no lo recuerda...yo, no quiero olvidarlo.

Una voz entre explosiones

2005-05-27T08:48:00.000+02:00

Buenos días a todos,
hoy Chesk, inestimable forista de GR y amiga, me ha referenciado a un artículo de opinión escrito por Irene Villa. Yo no sé si algunos son conscientes de lo que padeció y padece esta chica a causa del sinsentido de la violencia terrorista. Ella que perdió dos piernas, habla sobre la negociación. ABC publica:

A LOS QUE HABLÁIS CON ETA:

Confiaba en vosotros. Lo teníais fácil. Con todos los golpes a ETA, su fin estaba cerca. Pero, sin venir a cuento, empezasteis a cambiar. De pronto, los protagonistas eran ellos. Los asesinos que tanto daño han causado a nuestro país, tenían voz y voto. Voz. Porque habéis osado escucharles y voto porque no os ha interesado ilegalizar el partido que en el País Vasco representan colaboradores de ETA. Qué dolor más terrible sentir que una vez más se tiene la oportunidad de erradicar el terrorismo en España y no se hace. Y una vez más, por intereses políticos.

¿Cómo puedo conservar la esperanza en la paz? Me siento descorazonada. De los terroristas me esperaba cualquier cosa. Hasta que me pusieran una bomba. Pero de vosotros no. De vosotros espero Memoria, Dignidad y Justicia.

Ya sabemos que los terroristas tienen las mentes sometidas por el odio. Son incluso víctimas de una subcultura implantada en el País Vasco desde hace ya demasiados años, que lamentablemente se sigue transmitiendo con el único fin de distribuir su malestar por toda España, supuesta culpable de su dolor.

Pero lo vuestro es distinto. Habéis usado el respaldo de los que confiaron en vosotros para aseguraros vuestra permanencia. Habéis usado la paz para sucumbir a la violencia. ¿Qué paz puede seguir a la concesión de deseos de los que la perturban? ¿realmente puede alguien creer que consintiendo a un terrorista lo que pida se logrará la paz? Así, lo único que se logra es que cuando a otros grupos se les niegue algo, recurran a las armas.

Habéis legitimado la violencia. Habéis convertido el terrorismo en una vía para conseguir un fin. No queráis disfrazarlo de proceso de paz. Eso no se lo cree nadie. Lo que habéis hecho es ceder a un chantaje.

Lo que me pregunto es ¿por qué ahora? ¿por qué no se cedió cuando aún podíamos salvar la vida de Miguel Ángel Blanco? O cuando yo aún tenía mis piernas...

Pues no se hizo porque escuchar a un terrorista es aceptar sus acciones. Es admitir que tiene razón. Y el que empuña un arma pierde automáticamente la razón, al menos en un país civilizado. Sin embargo, en el mío, los asesinos tienen plena participación en el parlamento mientras que las víctimas no tenemos participación alguna, porque los encargados de hacerlo, os habéis puesto del otro lado. Sí, los mismos que presumís de haber propuesto el pacto por las Libertades y contra el terrorismo. Los mismos que me jurasteis que jamás dialogaríais con terroristas, ahora, cuando más débiles están, vais y les tendéis una mano.

¿Qué pensarán los españoles al ver que toda la sangre derramada no ha tenido ningún sentido? ¿Qué pensarán los familiares de los casi mil asesinados? ¿qué pensarán los padres de aquel niño que ETA mató cuando ni siquiera había aprendido a andar?, ¿qué pensarán los niños que vieron a su padre desplomarse en la acera mientras le despedían porque alguien le disparaba por la espalda?, ¿qué pensarán de nosotros fuera de España?

Tantos años luchando contra el terrorismo, superando el dolor, conviviendo con el sufrimiento de una pérdida absurda y completamente en vano, para que ahora les demos la razón.

Yo, que he perdonado, que he superado el dolor y he desechado la rabia, siento que necesitaré más fuerzas, quizá más tiempo y mucha más voluntad para perdonar a quienes, con el poder y la confianza del pueblo, os habéis puesto al nivel de los asesinos que llevan casi cuarenta años derramando sangre por España.

Lo dicho, ejemplo para bandas venideras. Ya saben cómo se les escucha. Ya saben lo que tienen que hacer para que el gobierno les tienda una mano.

La voz de una de las víctimas de ETA que refleja, lo desamparados que se sienten, lo sólos y perdidos. Una voz que surge no sin motivo, pues ya cuento CUATRO atentados terroristas en apenas dos semanas. ETA se ha reforzado desde que el PCTV entró en el parlamento vasco, desde que el Gobierno Socialista le tendió la mano con el beneplácito de sus "colaboradores" parlamentarios.

Una víctima desde todo su dolor, les pide MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA, ¿Es mucho pedir?, por si acaso, el 4 de Junio a las 18:00, ¡¡LO VAMOS A EXIGIR!!.

¡¡¡NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE, NO !!!

Una pequeña semejanza

2005-05-26T13:15:00.000+02:00

Este va a ser de los artículos más cortos que escriba. Sólo quiero hacer una aclaración para aquellos que están tan ansiosos por "recordar", tienen tantas ansias de "revancha", y no hacen más que intentar volver a dividirnos a los españoles.

Hoy siento el clima social más crispado desde que tengo conciencia, y esto es algo que me inquieta, podría hablar del atentado en Madrid, pero sólo voy a decir que lo condeno con todas mis fuerzas y que ZP me da lástima y me repulsa, pues pierde la conciencia democrática en pos de vayan ustedes a saber qué.

No, hoy sólo voy a postear esto:

Léanlo detenidamente, pues son las letras de un gobierno democrático hablando sobre guerra y separatismos "naZionalistas". Léanlo, miren el panorama actual y díganme si algo no les resulta escalofriántemente similar. Si hemos de recordar, recordemos todo...sobretodo, para impedir nos lleven al 34, ¡otra vez!.

Tomándole el pulso a España

2005-05-12T08:20:00.000+02:00

Hola a todos de nuevo,

lamento tan larga ausencia, pero motivos personales y laborales me han tenido más ocupado de lo que hubiera deseado y me ha sido imposible escribir con una mínima asiduidad. Entiendan que con esto no me justifico porque también reconozco que soy algo inconstante, pero sirva como humilde disculpa a tan larga ausencia.

Tal vez, yo sea muy crítico con el gobierno y no quiera ver que el "Estado de la nación" está tan idílicamente bien como asegura "nuestro" presidente, (y digo nuestro, porque nos gobierna a todos, aunque no gobierne PARA todos), como todos sabrán hoy todos han ganado el estado de la nación, aunque hoy continúa y no se haya dado por terminado, pero casi. Como decía, hoy todos lo han ganado, hoy todos han estado incisivos, cortantes, tajantes, maravillosos, gloriosos, todos han despellejado al rival, lo han dejado contra las cuerdas, han salido reforzados...etc...etc..etc...

Perooo...¿y España?, ¿y nosotros?, sí...sí, ¿les sorprende?...pues yo pensaba que el objetivo de este debate era saber como estaba la Nación Española, es decir..NOSOTROS... según Zapatero:

El fin de la violencia no tiene precio político, pero la política puede contribuir al fin de la violencia (...) nadie puede hacerse ilusiones porque todos conocemos la trayectoria de ETA. (Pero tiene precio en vidas humanas, que se puede olvidar, según parece...y usted se está olvidando de una manera escandalosa, me encantó verle hacerse la víctima: "¡¡Nos acusan de haber dejado entrar a ETA en el parlamento!!", SI...YO LES ACUSO...les acuso en este post...para más dudas mire algo más que SU OMBLIGO!!!).

Este Gobierno es responsable, incluso cuando se trata de deudas contraídas irresponsablemente por el anterior Gobierno. (Un ejemplo claro y nada populista, y la mar de responsable es la retirada de tropas de IRAK, la derogación del PHN o de la LOCE, en el primer caso, la labor humanitaria y asistencia de las tropas ya no era necesaria, y lo lógico era traerlas, en el segundo ¿deuda política?, ¡que va!, con las desaladoras todo solucionado, y en el tercero...¿¿¿???...¡bueno!, ¡¡algo saldrá!!).

Crecemos más, creamos más empleo, tenemos estabilidad presupuestaria y encima no trucamos las cuentas. (¿¿¿???, Creamos mas empleo???...trucando las cuentas, claro...ahora se calcula distinto el empleo, ¿¿estabilidad presupuestaria??, hemos perdido la exportación, tenemos la inflación en el 3,7%, ¿usted, en qué mundo vive?...)

Más crecimiento y más atención social es posible. Lo siento por el PP, pero me alegro por nuestros ciudadanos. (Toma fracesita!! y se quedó tan ancho!!, pues sí, claro!, y que yo sea multimillonario también es posible, y lo que ya no es tan posible es que quepa más estupidez, demagogia y cinismo dentro de su cabezota...Parece usted olvidar, no, de hecho olvida deliberadamente, que si hoy por hoy hay Seguridad Social, y Pensiones aseguradas, no es gracias a SU partido señor ZP... y con usted en el gobierno..¡ a ver cuanto nos dura!).

Galicia ha ocupado un lugar preferente dentro de estas actuaciones (aplausos y comentarios, interrumpiendo) un lugar, preferente, decía, ha ocupado Galicia. Con realidades, recursos presupuestarios, y planes a fecha fija y no mediante planos en el aire. Y ya en el año 2004 hemos ejecutado inversiones por más de 530 millones en Galicia, lo que supone un 56% por encima de la media de la pasada legislatura (...) Son los datos que no pueden ocultar ni la palabrería ni la propaganda...(¿Se refiere usted al: " Plan galicia de mierda ", según cierta ministra suya...???)

Tenemos Una sociedad cohesionada y atenta a los más débiles. Una España tolerante y culta...(Una sociedad que está crispada, y de nuevo partida en dos, cuando no en 17 que es lo que usted está consiguiendo, ¿cohesionada?...pero si le huyen por todos los lados...pero si ni siquiera sabe usted lo que es NACIÓN Española...¿culta?...¿con la LOGSE?....espere..que igual después de llorar...me rio un rato)...por cierto...creo que debería pasarse por la tolerancia de "Villaverde"...va a ser que los vecinos toleran, pero los inmigrantes no nos toleran a nosotros...¿que hacemos?, ¡oh!, sabio ZP...

Hay 700.000 trabajadores que ahora cuentan con derechos. Hay orden donde recibimos desorden. (¿¿Derechos??...querrá decir usted que cuentan con papeles...que no es lo mismo....)

Dije hace un año que la televisión de partido tenía sus días contados. Así ha sido para felicidad de todos, incluida la oposición. (No te joroba, ha acabado usted con "La Televisión" de un plumazo...ahora solo hay propaganda pro-PSOE)

Una sociedad no es sana si los ministros se hacen publicidad con el dinero de los contribuyentes. (Mire por donde, estoy de acuerdo, y ahora digame, lo del Vogue, TVE, RTVE, Bono y sus periodistas, usted y sus cafes con los periodistas, usted y sus subvenciones a los titiriteros, su aparición en los Goya...etc..etc...¿Cuando se van a aplicar el cuento?....)

Reformar los estatutos es mostrar el deseo de vivir dentro de ellos. (¿¿Enk??...Reformar los estatutos es mostrar el deseo de cambiarlos por que no me gusta vivir dentro de ellos, y algunos hasta..(agarresé porque le voy a pinchar su mundo de pompa de jabón), ¡¡¡aspiran a abrir una via para acabar con ellos!!!...Joe!, si es que creo que hasta sus hijas deben tener más sentido común que usted, y eso que son peques...).

Con quienes nos apoyaron hemos conseguido dirigir la política en un sentido progresista...(¿¿Y eso es bueno??, CIU, ERC, IU....son unos apoyos de los que presumir...¡eso está claro!, ¿progresista?...pues si esto es progresista....que Dios nos coja confesados...)

Algunas utopías inalcanzables merecen ser perseguidas..(¿A qué precio?, a usted le da igual siempre y cuando pueda pagarlo con la cartera de los demás...¿verdad?...actitud de buen sociata-mierdoso, -con todos los respetos a determinados socialistas a los que admiro-).

No siempre hemos acertado. Pero siempre que eso ha sucedido hemos pedido disculpas a los ciudadanos....(Pues hay determinados foros que siguen esperando, y no es que "No siempre hayan acertado", no me sea usted optimista, es que "No han dado pie con bola"...y eso en un gobierno...parece grave...¿o no?)

¿Qué clase de amor es ese que mide según la sexualidad? (No sé...pregúnteselo a las ovejas y a sus pastores -no a todos, si no a los que mantengan "relaciones"-...o ...¿que clase de amor es ese que se mide por el número? le preguntarán los islamistas....Pero realmente, a mi el matrimonio homosexual, me da igual...podría haberse llamado de otra forma, y lo de las adopciones eso sí me escama...pero en fin...ya hablé de eso en otro post...).

En fin...¡España va bien!...bien encaminada a la basura, quiero decir...pero eso sí...con una sonrisa y talante...y a reformar España de la mano de asesinos y naZionalistas...Duerman tranquilos, ZP nos proteje...

La teoría de la relatividad by ZP

2005-04-14T08:40:00.000+02:00

Hoy al leer las noticias, he tenido la oportunidad de caerme del guindo, y por fin, dejarme acariciar por la luz de la sabiduría de ese hombre que nos gobierna, al que tan cariñosamente he llamado otras veces Bambi e inútil, (desde el respeto claro está), estaba claro que le estaba judgando mal.

Por hacer una pequeña recapitulación, un pequeño ejercicio de memoria, e incluso de simbiosis con la realidad actual, (cosa que mi estimado amigo ZP debe hacer constantemente), he mirado a mi alrededor y esto es lo que he visto que ha logrado el gobierno, (Entre paréntesis y comillas añado lo que piensa la giliprogresía, el gobierno, algún que otro ministro, ZP....):

1.- Derogación del PHN. ("El agua es mia, y de nadie más")

2.- Derogación de la Ley de Calidad de la Enseñanza. ("¿Educación?, ¿qué es eso?" dijo Pepiño Blanco)

3.- División de las víctimas del terrorismo y en especial ataques contra la AVT. ("¡esos fachas, quejicas!" se reía Manjón con ZP)

4.- Destrucción de toda la política exterior. ("¡¡¡Por fin en contra del imperialismo capitalista!!!" corearon todos a un tiempo)

5.- Reducción de un 47% de exportaciones y subida de la inflación al 3,4%...la economía a la basura. (La economía "ha mejorado desde que gobierna el PSOE" dijo ZP....)

6.- La vivienda ahora mide 25 metros cuadrados. ("La dignidad de una vivienda no se mide por los metros cuadrados que tenga"...dijo Trujillo desde su salón de 200 metros cuadrados).

7.- Legalización de inmigrantes ("Pasen, Pasen...-aquí tienen el carné de afiliación-" dijo Caldera).

8.-Carpetazo al 11-M a pesar de los escándalos (Confidentes, Huarte, etc...) el Gobierno ha olvidado su "Queremos saber". ("Queremos saber cómo llegar al poder", era lo que gritábamos, pensó rubalcabra al leer esta línea).

9.- Persecución a la iglesia. ("El opio del pueblo", ya saben...)

10.- Persecución a la oposición. ("Estamos estudiando crear nuevas checas...le llamamos recuperación de la memoria histórica")

11.- El PSOE en brazos de los nacionalistas y republicanos anti-sistema. ("El poder, es el poder...¿aún no lo captan los de derechas?").

12.- Corrupción en Cataluña y en Andalucía....("Por ahora, dadnos más tiempo")

13.- Eutanasia y Aborto libre...("Hay que deshacerse de las molestias que son el cáncer de esta sociedad...si no produces o eres incómodo, o te suicidas o te mato, ¡estos conservadores, no entienden nada!").

14.- Nuevas cuotas para la SGAE. ("Hay que pagar favores...")

15.- Somos europeos...(¿Antes nooo?..."Tú calla, con Anzar no éramos ni democraticos, y como me discutas me lees 1000 veces el Pais cada día").

16.-Esa Europa a la que pertenecemos, se enfada con nosotros por vender armas y barcos al Gorila rojo ("Somos unos pacifistas incomprendidos"-gimoteó ZP- "Es para que se defiendan del narcotráfico y para impulsar IZAR").

17.- No se ilegaliza el PCTV ("ETA no tenía ni para comer...¡¡eso es inhumano!!")

18.- España, ya no es la única nacionalidad, se centrifuga el poder y se potencian los naZionalismos...("¿España?, no seas facha, ¡por favor!").

19.- Ya no se atacan las sedes del PP, simplemente, se detiene a los militantes...("¿Pues no lo hace Castro?, ¡Mi héroe!"- dijo ZP emocionado)

20.- Se han retirado estatuas de Franco, homenajeado al genocida Carrillo, compensado a los niños de la guerra y destruido el archivo de Salamanca. ("A eso le llamamos recuperación de la memoria histórica"...¿que eso ya lo dije antes?...corrijo "A eso le llamamos recuperación de NUESTRA VISIÓN de la memoria histórica", ¿mejor?..."Es que hay que intentar ganar la guerra ahora...¿te he comentado que quiero recrear las checas...?")

21.- La justicia ha pasado de ser "ciega" a "tuerta". ("¿Para que una justicia imparcial?, atada en corto es como debe de estar...que luego sucede lo del GAL o los fondos reservados y no hay quien los pare").

Después de leer lo de arriba...leo hoy a ZP diciendo: "España tiene un rumbo claro que, con un proyecto político sostenido de cambio y mejora, puede ponerse en los mejores momentos de su historia. (Leánlo aquí)" . Y añade: "..lo mejor está por venir..(Leánlo aquí)" . ¿Me disculpan?, voy a volver a leerme lo de arriba y ahora vuelvo.

Bien...¿que me dicen de la relatividad?, no solo las cosas con este gobierno han ido bien, si no que según ZP han ido MEJOR. ¿Que les estoy tratando hacer comulgar con ruedas de molino?...¿¿YO??...que poco talante tienen ustedes. ESTO es gobernar y no lo que hacía el PP, por fin estamos en un gobierno de derechos y no de derechas... y ZP está ejerciendo nuestro legítimo derecho a irnos al carajo, haciendo graciosamente el gilipollas. "Yo las críticas las acepto con deportividad y con talante (Leánlo aquí)"-dijo ZP-.

Pues encaje ésta con estilo y responsabilidad.

Quien no se consuela....

2005-04-12T09:10:00.000+02:00

El ABC publica hoy Aquí :

El Gobierno prevé construir VPO de 25 ó 30 metros con servicios comunes

Si no recuerdo mal, el ejecutivo socialista, en su programa electoral prometía 180.000 viviendas a precio razonable. Creo que se hablaba de unos treinta millones de nuestras añoradas pesetillas... Para ello y en un alarde de originalidad y muy acorde con su intento de recuperar la memoria histórica a ZP se le ocurrió una idea que no se veía desde la época de Franco. Creó "EL MINISTERIO DE LA VIVIENDA". (Creo que acaba de sonar un trueno por detrás de mi al escribir esto...cual película de terror de bajo presupuesto).

Al frente de tan importante Ministerio, puso a una de sus correligionarias...si no la más locuaz o inteligente de todas, desde luego sentido del humor y originalidad, no le falta. ZP en su afán por repartir sonrisas, nos regaló a esta ministra: Trujillo. Debió pensar que nos faltaba talante a todos y que nos lo iba a meter vía intravenosa. Eligió un tema que doliera...y nos colocó a una payasa. "¡Nos vamos a reir todos mucho!" debió pensar en su momento Bambi.

Nada más entrar en dicho ministerio y consciente de la importante misión que tenía por delante, la Ministra Trujillo, hizo su primer anuncio: “nunca se habló de que se fueran a hacer 180.000 casas protegidas...” y de la noche a la mañana...180.000 viviendas, se convertían en 180.000 actuaciones. Primera carcajada nacional, pero no acababa ahí la cosa. Esta mujer cuando le encargan una misión se la toma en serio, y no nos había dado tiempo a recuperarnos cuando las "Actuaciones" se transformaban en "Soluciones Habitacionales".

La gente perpleja, ya no sabía si teníamos a Trujillo por ministra o a David Copperfield...¡¡¡en un momento habían desaparecido 180.000 viviendas sin dejar rastro!!!, había que reconocerlo ZP se había lucido. Mientras tanto la vivienda no paraba de subir, la burbuja inmobiliaria no se producía, pero, con una ministra como Trujillo...¿a quién le importaba?.

Después de un tiempo de relajación, Trujillo ha considerado que estaba incumpliendo sus objetivos y ha salido de nuevo a la palestra, para hacer su nuevo anuncio, ¡¡¡viviendas de protección oficial de veinticinco metros cuadrados!!!. ¡¡¡No pongan esa cara!!!, ¡¡¡es un sueño hecho realidad!!!. ¿Cuantos de ustedes no han deseado alguna vez tener un armario más grande?, pues gracias a Trujillo: ¡VAN A PODER VIVIR EN UNO!. ¿Ella?...¡por favor!, menudas preguntas se hacen ustedes. ¿Como van a vivir nuestros Socialistas Progres en viviendas de 25 metros cuadrados?, a ellos como buenos obreros, no les cabría el Jacuzzi, y eso sería imperdonable.

Creo entreveer que no saben si reir o llorar, y que hasta se están metiendo con nuestra original ministra de la vivienda, y hasta puede que con nuestro adorable Bambi. Que poco comprensivos son ustedes, les tiran unas migajas de pan y se quejan. ¡Y ella que ya estaba pensando en vendernos por quince millones unas fabulosas chabolas en las Barranquillas!...Con estas reacciones normal que la desanimen. Al final se va a enfadar y no va a hacer nada (¿alguien duda que sería lo mejor?)...o incluso hasta puede que DIMITA (aunque en España dimitir sea de cobardes...).

Que, ahora sí, hablando seriamente....Es lo que debería hacer.

¡Váyase ministra Trujillo, por favor, váyase!

PCTV....¿Qué está sucediendo?

2005-04-08T11:38:00.000+02:00

Hoy Libertad Digital publica Aquí:

Otegi pide el voto de los batasunos para el Partido Comunista de las Tierras Vascas
El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, anunció que su formación retirará sus listas electorales y pedirá el voto para el Partido Comunista de las Tierras Vascas. El batasuno hizo este anuncio en una rueda de prensa que se celebra en un hotel de San Sebastián. El Ejecutivo sigue sin querer impugnar esta candidatura y considera "irracional" reclamar al Gobierno que promueva la ilegalización del PCTV por que haya un sector de la sociedad vasca que pueda votarle en los comicios vascos del próximo día 17 de abril.

Debo confesar que estoy perplejo, que dicha perplejidad me lleva a la indignación y dicha indignación me lleva a despreciar en alto cada vez más al Ejecutivo, a este despropósito de desgobierno y por ende a sus máximos representantes....en resumen...veo que en vez de acabar con un peligro, se le vuelve a dar oxígeno a los Etarras....y verdaderamente....¡¡¡ESCRIBO FURIOSO!!!....

Parecen no querer entender estos ZoPencos que nos gobiernan, que permitir que el llamado Partido Comunista de la Tierras Vascas participe en los comicios y consiga votos, sabiendo que no condena el terrorismo, que lo apoya Batasuna y que por lo tanto es una LISTA ENCUBIERTA (ahora ya no está encubierta) DE ETA, es permitirle conseguir votos, por lo tanto permitirle conseguir financiación con dinero público y por lo tanto...y lo voy a escribir grandecito a ver si se enteran los inútiles que tenemos como gobernantes que parecen no querer enterarse,

¡¡¡ES VOLVER A FINANCIAR ATENTADOS DE ETA CON DINERO PÚBLICO!!!

El pacto por las libertades (llamado antiterrorista) y la ley de partidos, salieron para conseguir una uníon y solidez en el estado de derecho, contra aquellos que ASESINANDO intentan imponer la voluntad de unos pocos a la mayoría de los Españoles y evitar que ETA consiguiera financiarse a través de su "brazo político", fue un gran éxito de la Democracia Española, los dos grandes partidos daban un paso de gigante para aislar y ahogar la economía etarra.

¿Que ha cambiado?, ¿qué ha sucedido ZP?, ¿Por qué les das este balón de oxígeno?...no lo comprendo....y QUIERO respuestas, de hecho... EXIJO RESPUESTAS... porque quizás mañana y gracias a no haber querido ilegalizar el PCTV, ETA vuelva con más fuerzas, y si es así, esta vez, SI será responsabilidad SUYA, pues hoy por hoy sabemos quienes son, sabemos sus objetivos, nos están apuntando con una pistola en la nuca y usted puede arrebatársela, si les deja disparar....

¡¡¡USTED, PEDAZO DE INÚTIL, TAMBIÉN SERÁ RESPONSABLE!!!

La iglesia, el cambio y la injusticia

2005-04-06T11:22:00.000+02:00

La iglesia católica es una institución muy mal reconocida, decir que sólo lleva ilusión a los pobres, o que trata de “dominar” es algo que muestra un desconocimiento prácticamente total de la obra de la iglesia en el mundo, una obra que hace que los cristianos o afiliados a organizaciones cristianas aporten cientos de millones de dólares al año en diferentes obras caritativas a lo largo y ancho de todo el mundo.

La revista Época publicaba en su edición del 21 de Noviembre del 2004 (artículo La Razón) lo siguiente:

“La Iglesia católica ahorra al Estado más de 31.000 millones de euros”
-Su labor educativa costaría a la sociedad algo menos que los tres ministerios españoles más caros. Más de 31.000 millones de euros; unos 51,9 billones, con b, de pesetas. Semejante cifra no es el premio de lotería más grande del mundo ni el presupuesto de Defensa de EE UU. Es la cifra que tendría que costear el Estado español para sustituir la labor social que realiza la Iglesia. Levantar sus colegios y hospitales, atender a los enfermos, ancianos, marginados, niños e indigentes, mantener las instalaciones... toda una red de actuaciones que se sostiene gracias a la esmerada y silenciosa labor de los católicos. Nada que ver con la «sobrefinanciación» que comentó el ministro de Trabajo.-

J. A. Méndez/ J. R. NavarroMadrid- Desde que el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, planteó la posible «sobrefinanciación» a la Iglesia católica, el debate sobre la contribución económica del Estado a la institución eclesial ha sido incesante. Cargos políticos, medios de comunicación, representantes católicos... todos han aportado su visión al respecto. Sin embargo, han sido pocos quienes han ofrecido la visión contraria: lo que la Iglesia católica, a través de sus distintas acciones sociales, aporta al Estado español.
LA RAZÓN ha elaborado una tabla de gastos e ingresos en la relación Iglesia-Estado y el resultado es demoledor: más de 31.186 millones de euros (cerca de 5,19 billones, con b, de pesetas). Esta escandalosa cifra es lo que le costaría a la Administración Pública toda la labor de la Iglesia en el hipotético caso de que ésta desapareciese o dejara de hacerse cargo de sus colegios, hospitales, ambulatorios, dispensarios, organizaciones no gubernamentales... La labor es tan amplia y los datos tan cuantiosos que resultan más comprensibles analizándolos en los tres grupos mayoritarios de acción –enseñanza, sanidad y obra social– y partiendo de este supuesto: ¿qué le costaría al pueblo español mantener con sus impuestos las actividades de la Iglesia y construir y sostener los centros desde donde las realiza?
Tradicionalmente la Iglesia siempre ha jugado un papel fundamental en la enseñanza. Algo lógico, puesto que antes de que el Estado financiase la Educación (y la Sanidad, y la obra social...), ella ya tenía escuelas. Tal y como señala el semanario Época en su último número, las distintas congregaciones religiosas mantienen en activo 5.141 centros entre guarderías, centros de Educación Infantil, Primaria, ESO y Bachillerato, en cuyas aulas se sientan 990.774 alumnos dispuestos a compaginar las matemáticas y la literatura con el aprendizaje de los valores cristianos.
Según la estimación del ex Secretario de Estado de Universidades, Álvaro Marchesi, el coste medio por alumno es de 2.989 euros. Así, la Iglesia se gasta en sus alumnos unos 2.962 millones de euros, pero con la ayuda de 1.783 millones que aporta el Estado, la cifra se reduce a 1.178. A esto hay que añadir que si, según fuentes consultadas por este periódico, construir un colegio público cuesta alrededor de 3 millones de euros, el Estado debería invertir 15.423 millones para ofrecer el mismo servicio que hace la Iglesia –algo menos que el presupuesto de 2004 para los ministerios de Defensa, Interior y Fomento–.
El economista y colaborador de LA RAZÓN José Barea afirma que «si la Iglesia no prestase sus servicios, tendrían que aumentarse los impuestos. El beneficio es doble: para los beneficiados y para los contribuyentes». La obra sanitaria de la Iglesia no es menos esmerada. Sus 107 hospitales, 128 ambulatorios y dispensarios, 876 centros para ancianos, enfermos crónicos, terminales y minusválidos, atienden a 387.356 personas al año. Para ello cuenta con 51.312 camas que le cuestan 270 euros al día. O lo que es lo mismo, 5.056 millones de euros al año.
Además, teniendo en cuenta que construir un hospital cuesta del orden de 50 millones de euros, y el resto de los centro unos 4 millones, el Estado deja de hacerse cargo de 5.350 millones en hospitales y de 4.016 en otros centros. La obra social de la Iglesia es muy amplia.
Según datos del año 2000, sólo con las aportaciones monetarias de Caritas (155 millones, de los cuales 47 corría a cargo del gasto público), Manos Unidas (43 millones en 2003, con una ayuda estatal de 9 millones) y Obras Misionales Pontificias, (21 en 2000), el Estado tendría que haber aportado 163 millones. Además, financia el 80 por ciento del patrimonio histórico y artístico de España. Así las cosas, no parece demasiado sensato decir que el Estado mantiene a la Iglesia católica.

Y posteriormente el periódico LA RAZÓN, 12 de enero de 2005:

“La ayuda económica de la Iglesia española a las víctimas del maremoto duplica a la del Gobierno”
-Cáritas, con siete millones de euros, ya supera los cinco que ha destinado el Ejecutivo socialista para donaciones.- (dichas donaciones del gobierno, además eran créditos blandos, es decir... el ejecutivo Socialista es “caritativo de huelva”, vamos!, de ida y vuelta).
Junto al maremoto que asoló el sureste asiático se produjo otro maremoto: el de la solidaridad. Según han confirmado numerosas organizaciones benéficas a este diario, las cifras de donaciones han aumentado minuto a minuto desde el 26 de diciembre. En este contexto, la Iglesia española lidera hasta el momento el ránking de instituciones que han destinado ayudas económicas a los damnificados por el maremoto del sureste asiático, duplicando incluso los cinco millones de euros del Gobierno. De hecho, numerosas ONG han denunciado que el 90 por ciento de las supuestas donaciones realizadas por el Ejecutivo español se tratan de «créditos blandos» y no de ayudas económicas no reembolsables.
Álex Navajas
Madrid- A los pocos días de producirse el maremoto que asoló las costas del sureste asiático, el presidente Rodríguez Zapatero anunciaba que España se situaba entre las naciones del mundo más generosas con los países afectados. Sin embargo, según ha denunciado la ONG Intermon Oxfam, «el 90 por ciento de la ayuda oficial española estará comprendida por créditos FAD (procedentes del Fondo de Ayuda al Desarrollo)», fondos reembolsables y, en gran medida, ligados a la adquisición de fondos españoles.
Es decir, que nuestro país presta dinero para la reconstrucción a condición de que las naciones afectados lo devuelvan o de que compren productos españoles. «Esta apuesta por el crédito FAD es, cuanto menos, sorprendente, visto que la primera versión oficial del nuevo Plan Director de Cooperación expresa de manera clara que, “por definición, los fondos dedicados a ayuda humanitaria serán no reembolsables y desvinculados”», ha denunciado José María Vera, director de investigaciones de Intermon. «Mientras el grueso de países donantes está ofreciendo donaciones y condonación de deuda a los países afectados, nuestro Gobierno ofrece créditos que generarán más deuda externa», prosigue Vera.

Donaciones. El Ejecutivo socialista ha aprobado destinar, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI), 53 millones de euros a los damnificados por el maremoto, de los cuales sólo 5 millones son en forma de donación. Los 48 millones restantes son «créditos blandos», que los países receptores estarán obligados a devolver. Y con intereses. Tan sólo Cáritas, el buque insignia de las obras benéficas de la Iglesia, supera la cifra de donaciones del Gobierno, ya que hasta ayer había recaudado siete millones de euros en nuestro país. Según Ángel Arriví, director de comunicación de la asociación, «a esta cifra habrá que sumar las colectas que están realizando las 68 delegaciones diocesanas y 5.000 parroquiales de Cáritas en España», con lo que la cantidad aumentará notablemente.
Intermon Oxfam, ONG fundada por los jesuitas y que mantiene vínculos con la Compañía, lleva recaudados hasta el momento más de cuatro millones de euros. Otra organización jesuítica, Entreculturas, llevaba contabilizados a día de ayer 409.000 euros; Ayuda a la Iglesia Necesitada, 240.000 euros, y la congregación de los salesianos, 60.000 euros. Sumando todas estas cantidades (excluyendo a Intermon, al no considerarse plenamente una ONG de la Iglesia), la cifra resultante es de 8.361.600 euros. Se trata de la cantidad reunida por tan solo cinco asociaciones de la Iglesia, sin contabilizar a las cientos de organizaciones eclesiales más pequeñas que se han movilizado durante estos días, por lo que la cifra supera ampliamente los diez millones de euros, el doble de lo que ha destinado el Gobierno para ayudar a las víctimas del maremoto.

Misioneros en la zona. En el plano humano, los 441 misioneros españoles que viven en la zona –casi la mitad de los que trabajan en Asia– están participando en las labores de ayuda a los afectados por el desastre. Fuentes de las Obras Misionales Pontificias (OMP) han confirmado a LA RAZÓN que ninguno de ellos ha sufrido daños por el maremoto ya que sus misiones se encuentran en áreas del interior, mucho más pobres que las de costa, donde se ubican los complejos turísticos más afectados. La mayoría de ellos se han desplazado a las zonas afectadas para colaborar en las labores humanitarias.

En medio de las desoladoras noticias que han llegado desde el sureste asiático en las dos últimas semanas, también se encuentran algunas esperanzadoras.Los cristianos de Phuket (Tailandia), una de las localidades más destruidas por el maremoto, salvaron su vida al encontrarse en ese momento asistiendo a su misa dominical. La parroquia, situada sobre una colina, no fue alcanzada por las gigantescas olas. «Pero los supervivientes lo han perdido todo: vivienda, barcos y herramientas de trabajo, y deben recomenzar de cero», ha explicado a la agencia Fides el misionero italiano Claudio Corti.

Estas obras están mantenidas “exclusivamente” por cristianos, afiliados a organizaciones cristianas, o por aquellos que hacen donaciones a la Iglesia...es decir...todas estas obras, y muchísimas más que no menciono, están mantenidas POR LA IGLESIA. ¿Se imaginan ustedes que sucedería si las tuvieran que mantener exclusivamente los gobiernos?, Me imagino las caras de muchos “solidarios” progresistas al ver que sus impuestos suben en pro de la caridad....vamos..vamos...no hay más que verlo.

La Iglesia puede resultar conservadora, pero lo cierto es que es una religión abierta, y parece que no somos conscientes de que esta institución es gigantesca, y está compuesta de seres humanos, por lo que hay DE TODO, sí, también radicales conservadores, fanáticos, malas personas, no son la mayoría (por mucho que algunos se esfuercen en decir que sí), pero al ser una institución tan grande, tienen su peso. Y además con tanto “peso” le cuesta moverse, pero lo cierto es que se mueve y cada vez se esfuerza más en seguir su misión, que es servir a los demás.

Lo del condón tiene miga, porque en muchos aspectos está “intencionalmente” tergiversado, la iglesia moderada, la de verdad, en sus tesis no “demoniza el condón, en sí” si no la vida de promiscuidad a la que se puede entregar uno por su uso. La gente clama al cielo porque claro, eso es desproteger contra las E.T.S., pero es bien conocido que en muchas misiones de los países más afectados por el sida, son los religiosos los que dan condones para frenarlos. ¿Alguien seria capaz de negarme que en un mundo utópico en el que nadie fuera “promiscuo”, el condón solo sería un mero objeto de “placer” sin “responsabilidades”, o para controlar la natalidad?...Pues a eso se refiere la iglesia, a que el uso del condón no ha de ir unido a una perdida de moral.

Otra cosa bien distinta, es decir, pues esa posición parece anticuada, y me parece legítimo, pero también es legítimo defender la moral de la no promiscuidad, aunque personalmente considero que la Iglesia debería acercarse más a las realidades de nuestra sociedad y juventud, también me parece bien que la Iglesia se comporte como una tutora que te marca guías de comportamiento, pero sin fanatismo, es decir, sujetas a matizaciones, “ni tanto, ni tan calvo”...Una cosa es que cuando te eduquen te digan, “Beber está mal, no bebas alcohol” y otra cosa es que con el tiempo comprendas que esa norma está referida a que TODO EN EXCESO ES MALO...pero que una copita de vino en la comida, o unos cubatas de fiesta (sin coger coche)...pues no dañan a nadie...otra cosa es hacerse un alcohólico..eso trae problemas...creo que a buen entendedor...

Es innegable que la Iglesia tiene que mejorar, pero sin duda, su labor ha sido, es y seguirá siendo ENCOMIABLE, aunque ella no presuma y además intenten negarle todo el bien que hace.

Un homenaje y una protesta

2005-04-04T10:10:00.000+02:00

Una despedida nunca es sencilla, cuesta decir adiós a alguien que quieres. Cuando el adiós es temporal, es duro, pero la esperanza de volver a ver a quien se va, siempre es algo que reconforta. Cuando el adiós es el definitivo, no hay consuelo, sólo las lágrimas y el cariño traen calor al vacío que nos deja.

El sábado, se produjo una noticia que no por esperada, ha sido menos dolorosa, igual que las despedidas aplazadas, o cuando llega la fecha de un adiós anunciado, nos da pena, esta noticia ha sobrecogido y llenado de dolor a millones de personas a lo largo y ancho de todo el mundo. “El Papa ha fallecido”, oía yo el sábado por la televisión, y mi corazón se partía y mi alma se sobrecogía, y sentí la pérdida como un temblor en mi espíritu, como un jarro de agua fría. “Qué solos nos dejas”, pensé...y al mismo tiempo, “Qué grande eres, Descansa, tú, sin duda alguna, te lo has ganado”.

Quise sentarme en el ordenador y escribir en éste, mi blog, lo que sentía, mis lágrimas, mi acto de orar, en cuanto me enteré, quería dar testimonio de lo que ha sido este hombre, este ser humano que ha demostrado que el cristianismo tiene sentido, que es una religión solidaria, abierta, y dispuesta a acercarse tanto a sus fieles, como a los que no lo son. Y una vez más, no pude, no ya porque fuera a Colón, a ver y compartir la pena, la alegría por haber tenido la suerte de haber tenido un Papa como Juan Pablo II. Si no porque hay cosas que en el silencio, se expresan mejor, no hacen falta palabras.

Hoy escribo como homenaje, y como protesta, un homenaje merecido, a un hombre bueno, a un líder irrepetible, me sumo a todos los medios de comunicación que han tratado la noticia con la importancia que se merece.

Y como protesta, sí, protesto, porque muchos de esos medios han olvidado que dicha muerte no sólo es el morbo del “cónclave”, ni de fotografiar un cadáver, ni de emitir un juicio sin importancia ya sobre su influencia, si no que es la pérdida de un líder espiritual, un gran ser humano, cercano, solidario, que mucha gente sentía como parte activa de su vida.

Y cómo no, ZP, ¿Un día de luto?. Parece querer olvidar Zapatero, que en España, la mayoría de la población es CATÓLICA. Quería al Papa, y lo seguía con fervor. Pero usted, que no pensaba ni ir a los funerales (quería enviar a De la Vega, gran católica, por cierto), vuelve a faltar al respeto a los cristianos de España, olvida sus sentimientos, y se burla de nosotros, dando únicamente un día de luto. Supongo que tres minutos de luto le parecía ya exagerado, pero que mejor era un día, porque en un estado laico, pues es lo que tiene, un día o ninguno. Supongo que encima, tendremos que darle las gracias por este día de luto oficial. El poco respeto que nos muestra a los católicos, se acabará volviendo contra usted. Cada vez demuestra usted las pocas luces que como hombre de estado tiene. Una población mayoritariamente católica y usted no piensa más que en ofender a dicha mayoría. Que Dios se apiade de su estupidez, que yo no pienso hacerlo.

Los católicos llevamos dos días sin Papa, yo no soy un gran católico, pero soy católico apostólico y romano, y antes que eso, soy cívico, y antes que eso, tengo educación y antes que eso, soy un ser humano. Hay gente que insulta al Papa, que ha deseado que se muera, que se ha burlado, que le ha vejado, calumniado, despreciado, y quién todavía lo sigue haciendo. ¿Seres humanos?, ¿qué clase de humanidad tienen?. Me apiado de ellos, pues no saben lo que hacen. Me quedo con el grito que sale del corazón, con el grito que tanto hemos oído y que se ha visto en todas las imágenes, África, Europa, Asia, América, Indonesia....

¡¡¡JUAN PABLO II, TE QUIERE TODO EL MUNDO!!!

El Vídeo y la Oposición

2005-04-01T09:56:00.000+02:00

Una vez más se hace notar que nuestros políticos confunden oposición con exigencia legítima, la oposición se ejerce contra el gobierno y su forma de gobernar.

El video no critica la política económica, no critica la politica social, no hace propaganda electoral, o yo me estoy equivocando de vídeo. Dicho vídeo, relata lo sucedido antes y después de la masacre, recuerda lo que hizo la entonces "oposición", que acusó de mentir al gobierno, que utilizó y manipuló las muertes para lanzárselas al PP y dar un vuelco electoral. Entonces se cacareaba el ¡QUEREMOS LA VERDAD!, y ahora los mismos cacarean ¡NO QUEREMOS LA VERDAD!,porque no les interesa.

Lo cierto es que al final, el vídeo les asusta, porque se ven muchas realidades en "crudo", y ver la verdad escuece y cuando se está en determinada ideología en la que todo vale, pues sólo escuece, pero cuando se está en la otra que nada le está permitido (si por los del "talante" fuera, NI EXISTIR),además asusta, porque no saben como lo encajarán los complejos adquiridos durante años.

El vídeo de las FAES, habla de hechos, de acontecimientos , su sucesión en el tiempo y lo que transmitieron. Además da a entender como se sienten muchos millones de españoles ante la actuación del "gobierno" actual...pero sólo, en lo referente a este tema. Esto no es propaganda electoral, no es oposición, es (como dice anghara) LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ¡IDIOTAS!. Expresan un sentir, y una forma de ver las cosas, basadas en HECHOS y SU SUCESIÓN.

¿Por qué, si tanto les duele, en vez de tanto criticar, la realización, no se dedican a rebatirlo?, que digan QUÉ en dicho vídeo es mentira...tal vez si lo analizan desde ese punto de vista, todos ganemos algo más. Mientras tanto, me parecerá que el video, escuece y asusta, porque muestra LA CRUDA REALIDAD.

La filosofía de Gollum

2005-03-31T12:53:00.000+02:00

Herriko taberna
El teletipo disparó esta semana una de esas noticias que los ciudadanos de bien esperan y celebran. Otra nueva operación antiterrorista, nuevas detenciones, descubrimiento de un zulo con material explosivo y un epílogo: «La Guardia Civil llevó a cabo un registro en la herriko taberna del barrio donostiarra de Amara, donde fueron intervenidos alrededor de cuarenta ejemplares del boletín de ETA ‘‘Zutabe’’». Y surge la duda, la pregunta. ¿Pero la Justicia de este santo país no había cerrado todas las herriko tabernas –sedes de la ilegalizada, por terrorista, Batasuna–? ¿Pero no habían sido sellados, precintados a cal y canto esos establecimientos que han servido y, por lo visto, sirven como cubil de proetarras? Y hurgando, hurgando en la noticia, que es en realidad una herida abierta de este incapaz Estado de Derecho para cumplir y hacer cumplir sus propias leyes, resulta que la de Amara no es la única y que las herriko tabernas funcionan con absoluta normalidad e impunidad.

En esos establecimientos son visibles y públicos todo tipo de material de organizaciones de la izquierda abertzale fuera de la ley por pertenecer a un entramado terrorista. Y el Estado, de vacaciones, en pleno esfuerzo, hercúleo esfuerzo, para hacer la vista gorda. Lo malo es que las consecuencias las pagan los de siempre. Luego llegarán los lamentos.
EL SUBMARINO

Hoy La Razón en su sección de opinión "Confidenciales o Banderillas" como prefieran, publica el artículo que les he transcrito.

Antes de meterme realmente al "quid" de la cuestión, tengo que decirles que, para mi una de las bases para el correcto funcionamiento de una democracia es la separación de poderes, cimiento primordial para que nada esté sujeto al capricho del gobernante de turno o del juez de turno. Si no que las leyes se hacen, se aplican y las sentencias se han de ejecutar.

Como pueden leer esto no sucede, y no es el único caso, algunos también conocidos son, por ejemplo, el caso del "antenicidio", el caso del incumplimiento de la sentencia del supremo por parte de Atucha que se negó a expulsar a Batasuna de la cámara vasca...y más. Cierto es que luego alguien roba un euro y le encierran en la cárcel seis meses sin posibilidad de reducción de condena...¿Que le sucede a la justicia?...¿Les doy pistas?.

No hace mucho se habló del sistema de elección de representantes del Gran Consejo del Poder Judicial, que si dominaban más conservadores, que si no, que si se cambiaba la forma de nombrarlos...etc...hubo un escándalo político por un cambio en las reglas del juego. ¿Lo van pillando?...

Estoy seguro de que sí, aún así les doy otra, resulta curioso que aquellas sentencias que no se cumplen, que se reducen mágicamente, que se indultan, que se "ignoran" de forma descarada, tienen siempre algún matiz político o una gran trascendencia política (suma votos, resta votos, cambia la forma de percibir un partido por parte de la sociedad, afecta a alguien poderoso con los medios o influyente...etc...etc...).

Yo, en mi humilde opinión, he llegado (no ahora, hace ya bastante tiempo), a la conclusión de que la necesaria "Separación de Poderes", ha sido cambiada en España, por la "Filosofía de Gollum", es decir, aquel partido que esté en el poder, aplica el "Mioooooo...sólo miooooo, Miiiii Tesssooorroooooo", se convierte en una especie de "Partido Dictatorial" que puede imponer su criterio en el ámbito no sólo legislativo, si no también en el poder judicial y en el ejecutivo.

Esto provoca algo gravísimo, y es que hay gente por encima de la ley, hay gente intocable, y que sale impune cometa las fechorías que cometa, eso sí, si el ciudadano de a pie, comete un error o una falta, la ley cae sobre él con todas las toneladas de peso posibles...Con esto no quiero decir que al ciudadano que viola la ley no se le deba castigar, muy al contrario, se debe, pero no se debe olvidar que TODOS hemos de SER IGUALES ante la LEY, TODOS somos ciudadanos "de a pie"...sí POLANCO, sí ATUCHA , sí CALDERA (modificar y usar fraudulentamente documentos oficiales, aunque en vez de robar haya comprado el típex, es algo ilegal), he dicho TODOS.

El sistema Judicial debe ser un órgano totalmente independiente del sistema político por muchísimas razones, ya que hoy por hoy en España no es así y lo que resulta al final es que la ley no ha hecho una "Justicia Ciega" que trate a todos los ciudadanos por igual, si no que goza de muy buena vista y sabe distinguir y discriminar a quien le parece oportuno. Gracias a todo esto el poder Judicial ha permitido que se consigan discriminaciones positivas, y negativas, basadas más en intereses populistas, políticos o económicos, que en el bien general. Dicho poder ha olvidado que su sistema debe procurar que la justicia tenga un interés real por beneficiar al CONJUNTO de la sociedad (sin diferencias), preservando y asegurando su convivencia y desarrollo, sin olvidar nunca el objetivo de ser todo lo infalible que sea posible.

Mientras la separación de poderes no sea una realidad, siempre estarán a disposición del gobierno de turno y por lo tanto nuestra democracia sera "ficticia", pues al final los poderes sólo servirán a los intereses de unos pocos. ¿No es hora de plantearnos alguna que otra reformita?...Pregunto...

La compra del silencio y otras coincidencias

2005-03-30T08:31:00.000+02:00

Quiero que se fijen hoy en estas dos noticias que, para mi, vienen de la mano hoy:

Rajoy asegura que Zapatero oculta «información importante» sobre el 11-M

(ABC Publica)

El Gobierno, dispuesto a transferir la gestión de los aeropuertos a la Generalitat tras reunirse con ERC

(El Mundo Publica)

Cada vez me siento más un bicho raro, dice Fito en una de sus canciones, "...ya no sé si el mundo está al revés o estoy yo cabeza abajo...", y es que o yo estoy malinterpretando lo que veo, o esto me parece que es jugar con la muerte de 192 personas y utilizarlas para chantajear para conseguir réditos políticos.

Es decir, con tal de que la comisión del 11-M no siga adelante, el PSOE, es capaz de PAGAR, lo que haga falta a ERC. No quieren que se llame a Dezcallar, ni a Huarte, ni a nadie, lo único que quieren es dar carpetazo, y cerrojazo. Para ello, le cederán la gestión de los aeropuertos, que discúlpenme ustedes, pero como lo hagan tan bien como con el barrio del Carmel, me lo voy a pensar muchísimo a la hora de tomar determinados vuelos.

Si el PSOE no tuviera nada que ocultar, ¿a que viene ceder tantas cosas a ERC?, ¿por qué esa reunión urgentísima, cuando ERC amenazó con apoyar la comparecencia de Huarte?...cada vez se pone más de manifiesto que el PSOE, OCULTA, MANIPULA y NOS MIENTE, que curioso, juraría que de eso acusaban a otro partido que se dedicaba a dar los datos al minuto de tenerlos...¿cada cuanto comparece el Ministro de Interior actual para informar sobre las investigaciones?....¿alguien recuerda su cara?....

Lo cierto es que la comisión del 11M NUNCA surgió para buscar la verdad, se creó para hundir al PP, para vilipendiarlo, para acusarlo de asesino, mentiroso y culpabilizarlo definitivamente de las muertes de 192 personas, para así intentar "legitimar" (menuda forma de legitimar), el cambio de gobierno y la utilización de las muertes durante el 12 y 13 de Marzo. Ahora se descubre que el PP, como casi siempre, tiene poquito que ocultar, y que es de nuevo el PSOE, el que aparece con las manos sucias de tramas oscuras y corrupciones múltiples, les está empezando a quedar grande y quieren eliminarlo antes de que explote.

Me pregunto...¿que estatua eliminaran ahora, para evitar que la atención de la gente se centre en lo que REALMENTE está sucediendo?. Zapatero...yo sigo tus pasos de cerca...y no pienso perder el objetivo...como tantos y tantos otros....¡¡¡SIGO QUERIENDO LA VERDAD!!!.

Sobre Terri, la vida y la muerte...

2005-03-29T08:22:00.000+02:00

A raíz del caso de Terri, se abren nuevas discusiones, sobre eutanasia, muerte-digna, vida-digna, etc...etc. Estos temas se han puesto muy de moda, ya que han salido varias películas que trataban temas similares, (que no son tan similares, pero sirven para el mismo propósito), y han sido premiadas y aplaudidas.

En el caso de Terri, yo estoy a favor de la vida. Pero claro está lo estoy porque dudo del marido. Aunque bien es cierto que le han ofrecido cantidades ingentes de dinero por desentenderse y según parece el ya lleva años viviendo con otra mujer. En principio no sería ni por dinero, ni por querer rehacer su vida, (eso ya lo ha hecho).

No obstante algo me huele a chamusquina, o será que no entiendo como alguien puede abogar por la muerte en vez de por la vida y la esperanza. (¿como se puede perder la esperanza?, sólo por medio de ambiciones egoistas, creo yo), y algo me dice que su doble moral le juega una pasada y no puede entregarse a su nueva vida, plenamente, mientras Terri siga respirando.

Finalmente decir que si Terri, hubiera abogado por morir y lo hubiera firmado y estuviera claro, yo lo respetaria, pues es la misma situación que un hombre frenopático que se niega un nuevo organo o una persona con cancer que se niega a la quimioterapia.

Aún así, dejarla morir de inanición, me parece monstruoso, y en el caso de que ella hubiera abogado por dar ese salto, pienso que sedarla y "ayudarla" (aunque en mi mente y mi corazón me grite que eso sigue siendo asesinato), sería lo más "humano" (menudo término). Como veréis entro en conflicto conmigo mismo, pues yo prefiero defender la vida, pero respeto que realmente, Terri sobrevive porque nosotros sabemos alargar la vida...pero si alguien no quiere "alargarla artificialmente"...¿puedo impedirselo?...¿debo hacerlo?....Si el Señor me llama a su presencia...¿por que tengo que decirle que no?.

No obstante, Maggie en su blog (http://mundomaggie.blogspot.com/), apunta que Terri puede haberse arrepentido y puede estar suplicando en su silencio, porque la dejen vivir, y eso no se puede saber, pero lo que SI se sabe es que ella no ha documentado nada, sólo es la palabra del marido la que la sentencia a muerte, y aquí es donde entra otra cuestión, ¿ cómo es posible, que sea el marido quien tenga más derecho sobre la vida que los padres ?, sinceramente me parece ilógico. (¿Cómo alguien puede tener derechos sobre la vida de alguien?, y en el caso de tenerlos...¿cómo puede ser alguien que no ha participado desde que eras un bebe a tu construcción como persona?).

En fin, los humanos nos creemos semidioses, alargamos y acortamos la vida a placer, y jugamos con una doble moral, porque si no "llevo" la vida que "quiero", entonces no es "vida-digna", (que se lo pregunten a 2/3 de la población mundial que no tienen oportunidades...) y "tengo" derecho a "morir-suicidarme" por la frustración que esto me provoca....(egoismo puro y duro, miedo a la vida, que es peor que el miedo a la muerte...pues a la muerte se le teme un instante, luego desenchufas, pero la vida es dia a dia, hora a hora, minuto a minuto...¿quien es el valiente aqui?).

Gandalf Dijo: "...Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías darsela tú, Frodo? No seas ligero a la hora de repartir muerte o juicio, ni los más sabios pueden discernir esos extremos..." Y aunque mucha gente pueda no entenderlo, estas palabras encierran una gran verdad, la muerte no tiene remedio y tomar decisiones sobre administrar vida o muerte es algo tan extremista que no se puede tomar a la ligera.

Además añade: "...Eso desean quienes viven estos tiempos, pero no les toca a ellos decidir. Solo tú puedes decidir qué hacer con el tiempo que se te ha dado, Hay otras fuerzas actuando en el mundo..." He aquí una piedra de toque, no podemos decidir sobre las cosas que suceden, hay otras fuerzas actuando en el mundo, ya sean sociedades, personas, "dioses", azar, suerte, lo que quieran, (a mi me da lo mismo desde que perspectiva lo vean), pero nosotros no tenemos control sobre todo, sobre nuestra vida TAMPOCO, sólo podemos decidir con "las cartas" que tenemos en cada momento, que vamos a hacer en el tiempo que tenemos. Y rendirse, siempre me parecerá la solución, más egoista, más fácil, y la salida más cómoda. ¿Miedo a morir?, ¿Miedo a Vivir?....yo tengo PASIÓN por la VIDA... y NADA de MIEDO a la MUERTE.
Señores y señoritas...este vitalista, alza su copa y propone un brindis por LA VIDA

Las lágrimas...

2005-03-28T10:36:00.000+02:00

Aterrizo hoy, no literalmente, pero aterrizo de una semana de vacaciones, (afortunadamente las pude disfrutar, espero que todos los demás también), y como digo, aterrizo con nuevas experiencias, nuevos recuerdos y muchas reflexiones y vivencias.

Esta Semana Santa he visitado tierras gallegas, dónde dicho sea de paso, me ha llovido, me ha granizado y aún así me lo he pasado estupendamente...(y es que en buena compañía el tiempo no es más que decorado). He visto monumentos a "La República", he visto cambiar nombres de "Plaza de España" a "Plaza Mayor", he visto políticas forestales descabelladas...y al final...he desconectado de ese nivel político...porque quería descansar.

Y descansé, y me proponía venir feliz, me proponía volver renovado, viviendo la resurrección como una revalorización de mi propio yo, como un nuevo comienzo...y al final no puedo. No puedo porque miré la televisión y vi llover. Pero no era una lluvia como la que se veía a través de la ventana que estaba a mi derecha, no, no era esa clase de lluvia. Vi como un alma se deshacía en lágrimas de impotencia y frustración. El Papa lloraba. Caridad humana, amor y entrega a sus fieles, su ansia de cumplir un compromiso anual...(que digo yo anual, ¡diario!) y de toda una vida. Pero la parte más debil de su alma, aquella que está hecha símplemente de carne y hueso...le falló. Y sintió que fallaba a su gente, a sus fieles, a sus hijos.

Un hombre que guía una institución muy mal reconocida ,(pues hace mucho y no presume), una institución que tiene muchas taras, y muchas losas en su pasado, (por los que este Papa pidió perdón), una institución que se mueve despacio y cuya principal grandeza y principal fallo es que está formada por seres humanos. Ese hombre que dedica cada día su vida a servir a los demás, pensó en su bendición del "Urbi et Orbi" que nos fallaba.

Mire a su alrededor Padre y mírelo con mis ojos, pues yo he mirado y he visto a la gente viviendo esta Semana, nuestra semana "GRANDE", la participación en las procesiones, la manifestación de nuestra cultura, y sobretodo la entrega religiosa y el triunfo de su misión. El catolicismo está cada vez más perseguido, y usted Santo Padre, es vilipendiado, insultado, despreciado y maltratado de todas las formas imaginables, sobretodo por aquellos que se abanderan con la solidaridad, el respeto y la libertad. Y a pesar de eso, la religión no cede, la fe se renueva y en muchos casos se refuerza, la gente responde y actúa. Y le aplauden, SI, le aplauden, yo también le aplaudía. Usted ha sido el mejor Papa, el más cercano, cada día pone usted el listón más alto y cada vez que le veo me siento más orgulloso de ser católico.

Usted es un hombre que no se rinde, que cuando los demás le gritan que lo deje, usted QUIERE seguir, y que sólamente...."sólamente" las tenazas de múltiples enfermedades, han conseguido retener "parcialmente" su voluntad, porque yo escuché su bendición Santo Padre, la escuche callendo de su alma y de sus ojos por todos nosotros,
YO TAMBIÉN ME SENTÍ BENDECIDO...¡¡USTED NO NOS FALLA!!

El matrimonio homosexual

2005-03-18T09:29:00.000+01:00

El matrimonio homosexual, sin freno en el Parlamento, será realidad en España en meses

http://www.abc.es/abc/pg050318/prensa/noticias/Sociedad/Sociedad/200503/18/NAC-SOC-077.asp

¿Duda alguien que dos personas que se quieren, tengan la horientación sexual que tengan, tengan el sexo que tengan, tienen el derecho de unirse, poder formar una unidad y vivir juntos?

Si la respuesta ha sido, "Bueno, está claro que hay quien lo duda, pero lo lógico sería dejarles", están cercanos a lo que yo pienso de este tema.

Ahora... "¿Dicha unión es obligatoriamente un MATRIMONIO?"....Si la respuesta es "Pues no", entonces están ustedes REALMENTE cercanos a mi línea de pensamiento.

Tal y como yo lo veo, la unión homosexual, es totalmente distinta a una unión heterosexual, por razones obvias. Para empezar una Sociedad puramente homosexual, estaría irrevocablemente avocada a la extinción, nuestra especie (Sí, aunque les duela a muchos, somos una especie animal...otra cosa es que nos veamos y creamos superiores..pero seguimos siendo una especie animal), necesita de hombre y mujer para reproducirse...y en ese entorno es como "en un principio" se han de criar los niños que aprenden por imitación y que además recogen las virtudes (y defectos) de los dos géneros...combinándolos para formar una nueva personalidad, un nuevo comportamiento y una nueva forma de ver, sentir y razonar con su entorno.

El matrimonio "como tal" no sólo implica "unión", implica la concesión y adquisición de unos derechos que si se concediera "como tal" a los homosexuales y como agravio comparativo, discriminaría gravemente al matrimonio heterosexual.

La opción homosexual, es una opción sexual que desde mi punto de vista es legítima, no merma capacidad alguna, y por lo tanto no se puede decir que sea una enfermedad, desde mi punto de vista. Otra cosa bien distinta es que sea un tabú, hacer notar (porque se es homófobo, poco progre y muy conservador), que desde un punto de vista lógico, dicha opción no puede ser o no debe ser favorecida...¡ojo! que no es lo mismo que decir que ha de ser discriminada...

Si se les otorga la adopción sin estudiar los derechos del niño, si se les da equivalencia pura y dura con el matrimonio heterosexual, se está atentando contra este último, dado que es únicamente éste último el que en principio y desde hace más de 100.000 años de humanidad, es el que se ha mostrado capaz de extender la raza humana, propagarla y crearla con más o menos éxito.

Lo que he expuesto arriba, viene a decir que si bien no me opongo a las uniones homosexuales que dicho sea de paso "NO" tienen porque llamarse "Matrimonio", en principio, si me opongo a la capacidad de adoptar por parte de dichas parejas. Muchos pedagogos, psiquiatras, y psicológos, admiten que la aportación del hombre y la mujer en la educación de un niño es vital y que cada cual le aporta sus diferencias y le enriquece. También sé que un niño crecerá bien en un entorno de "amor"...que en algunas familias heterosexuales no se da..(y tampoco se dará siempre en las homosexuales).

La adopción es un tema muy complicado, que requiere un estudio exhaustivo, los derechos que daría el "matrimonio" a los homosexuales, son derechos que no sólo les afectan a ellos, ya que van a meterse dentro de la libertad de otras personas..el derecho de un niño a tener un padre y una madre.

Dejando de lado lo dicho arriba, lo que tenemos delante es una medida "populista", una medida que trata de "favorecer" a los homosexuales, sin querer mirar si perjudica de alguna forma a los heterosexuales, este gobierno cierra los ojos, coge sus papeles y se lanza a la carrera sin escuchar a los que tiene alrededor...(excepto a aquellos que cacarean lo mismo que este gobierno predica) . Esta es una muestra más del consabido "Talante" de ZP. Siga usted favoreciendo a las minorías ZP, siga usted sin escuchar la voz de la mayoría, y luego no proteste por haberse negado a ver, las orejas del lobo que todo el mundo le señalaba con carteles de neón.

¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!

2005-03-16T12:11:00.000+01:00

Les transcribo una noticia que acabo de leer:
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276246751.html

Libertad Digital escribió:

Un dirigente del PSOE se reunió varias veces en la cárcel con el lugarteniente de Lamari

(Libertad Digital)En abril de 1997, el argelino Benesmail Abdelkrim fue detenido en Valencia junto a otros nueve terroristas del GIA. Entre los detenidos estaba Allekema Lamari, emir del 11-M y uno de los terroristas que se suicidó en Leganés.

Abdelkrim, considerado lugarteniente de Lamari, estuvo internado cuatro años en la cárcel de Ocaña 1, donde los funcionarios recuerdan la gran camaradería que mantenía con los presos de ETA. Entre sus amigos, Valentín Lasarte, asesino de Gregorio Ordóñez y Fernando Múgica, y Fernando Elejalde, asesino de un funcionario de prisiones. "Era como uno de ellos", recuerdan los funcionarios.

En julio de 2001 ingresa en la prisión asturiana de Villabona. Allí mantiene la buena relación con los internos etarras, hasta el punto de que, según informó El Mundo, se relacionaba "casi en exclusiva con ellos". Benesmail trabó amistad con el etarra Juan María Igarataundi y con el miembro de Jarrai José Luis Camarero, que dijo de él: "Es un tipo superserio. Este es de los que, en cuanto salga, va con una bomba encima (...) Para él , hay cosas que nosotros hacemos mal. Según él, tú pones la bomba y no tienes que avisar".

El terrorista argelino estaba obsesionado con la actualidad informativa. Pidió una televisión a los presos etarras para ver cómo los aviones se estrellaban contra las Torres Gemelas el 11-S de 2001. Además, comentaba la prensa con los internos de ETA: "El Gara circulaba por las celdas", recuerdan los funcionarios. "Entre ellos se llamaban hermanos", afirmaron los trabajadores.

En la cárcel de Villabona, Benesmail coincidió con otros dos presos tristemente famosos: Los confidentes Antonio Toro Castro y el marroquí Rafá Zouhier, ambos imputados por los atentados del 11-M. En esa fecha Toro comenzó a buscar compradores para los 150 kilos de dinamita que decía tener en su poder. Hasta aquí, todo lo escrito ya es de sobra conocido. Este martes nos hemos enterado de un nuevo contacto de Benesmail en prisión.

Un dirigente del PSOE se pone en contacto con Benesmail en 2001

En el mismo año 2001, el dirigente del PSOE de Gijón y presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, Fernando Huarte Santamaría, se dio a conocer al terrorista del GIA, al que envió revistas escritas en árabe a la prisión. Según informa La Nueva España, en diciembre de 2001, fruto de sus contactos con Benesmail, Huerta inicia los contactos con una clínica dental gijonesa para que un odontólogo de Gijón le pudiera practicar una ondodoncia al terrorista. Los trámites no fructificaron hasta febrero de 2002.

El odontólogo le atendió hasta en tres ocasiones y en todas ellas la clínica permanecía cerrada por motivos de seguridad. Se da la circunstancia de que Huarte no sólo agilizó los trámites para que el preso pudiera abandonar durante horas la cárcel de Villabona sino que él mismo fue quien pagó la factura del dentista. De estos hechos estaban informados otros miembros del PSOE gijonés. Conviene destacar que Huarte es el responsable de la seguridad de los actos más importantes que celebra el Partido Socialista en Gijón.

El cargo del PSOE mantuvo después de estas intervenciones varios encuentros con Benesmail en la cárcel. El último de ellos se celebró el 9 de octubre de 2004, siete meses después de los atentados de Madrid.

El 24 de octubre de ese año, la Policía efectúa un registró en la celda de Benesmail. En ese momento, el terrorista esconde un papel en su bolsillo. En ese papel aparecían escritos los nombres de Henri Parrot y Harriet Iragi, dos de los etarras más sanguinarios. Benesmail es detenido en la segunda fase de la Operación Nova por formar una célula que desde la cárcel planeaba volar la Audiencia Nacional.

De los "fines humanitarios" a los pagos de Lamari

Preguntado por el motivo de sus contactos con el terrorista, el socialista Fernando Huarte ha respondido a La Nueva España que lo hizo "por fines humanitarios, para ayudar a su rehabilitación". Respecto si considera que alguien que desde la cárcel planea volar la Audiencia quiere rehabilitarse, Huarte responde: "Eso no está probado todavía. No han demostrado nada de los presuntamente implicados de la acusación que tienen". Y añade sobre el terrorista argelino: "Es una persona a la que cogieron en España, la metieron presa y todo el mundo tiene derecho a que se le ayude cuando está en una situación desesperada. Lo contrario no sería humano, me parece a mí".

Huarte, que ha realizado varios viajes a Oriente Medio y considera a Yaser Arafat "uno de los mayores estadistas de nuestro tiempo", dice que no tiene "que justificar nada". "Era un preso que tenía necesidad de ayuda humanitaria y nosotros la prestamos a cualquier persona proveniente del mundo árabe", añade el presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah.

Sin embargo, la situación de Benesmail no era tan necesitada ya que, el jefe de la célula islamista del 11-M y suicida de Leganés, Allekema Lamari, le enviaba cada mes dinero a la cárcel de Villabona. El lugarteniente de Lamari recibió el último pago el 6 de marzo de 2004; en concreto un giro de 150 euros.

A la vista está que gente relacionada con el PSOE, está estrechamente relacionada con aquellos que participaron de una forma u otra en los atentados del 11M, ya queda lejos el hecho de los aleccionamientos de comparecientes en la comisión.

Ahora tenemos una mujer suicidada, visitantes a carceles, mandos policiales que se relacionaban con confidentes y estos a su vez con los vendedores de explosivos, mandos policiales que mintieron y que al igual que los confidentes no se han llamado a comparecer.

Ahora tenemos a un Dirigente del PSOE que se reune con uno de los grandes implicados en el 11M, esto, el mismo día en que el PSOE DENIEGA las comparecencias solicitadas por el P.P. y quiere pasar directamente a las conclusiones de la comisión.

¿Por qué tanta prisa?, ¿Que quieren tapar u olvidar?, ahora más que nunca el PSOE debería querer llegar al final del asunto. Sobretodo porque se le está empezando a criminalizar y desgraciadamente este partido está dando pie a ello con su clara intención de borrar del mapa cuanto antes todo lo que tenga relación con el 11-M y los atentados que le llevaron al poder.

Yo como cualquier ciudadano, EXIJO Y RECLAMO:

¡¡QUE SE INVESTIGUE!!

Quiero saber como bien ha dicho Anghara:

Porqué se reunió con este terrorista ANTES del atentado y desde el 2001 (o sea desde cuando en la cinta de Cancielles se dice que lo han empezado a preparar -bombas con móviles, me voy a Marruecos...). Cuántas veces se reunió, de qué hablaron y para qué coño iba a verlo y porqué le pagaron el dentista.
Es la misma cárcel en que estaban Toro y Zouhier. Y el sujeto el mismo que llevaba en el bolsillo los teléfonos de Henry Parot y otro etarra.
Quiero saber por qué se reunió con este mismo sujeto MESES DESPUES DEL ATENTADO. Dice que por "razones humanitarias" y que sobre que este mismo pollo planeaba volar la AN dice el dirigente del PSOE que no hay nada probado.

El señor Zapatero decía que escuchaba la voluntad popular....pues escúchela señor ZAPATERO:

¡¡¡QUEREMOS LA VERDAD!!!

Hablando de la monarquía y su papel.

2005-03-15T16:06:00.000+01:00

Hoy, en diferentes noticias aparece el Rey con el ministro de exteriores cubano, según parece nuestro gobierno quiere utilizar la buena imagen de la que goza nuestra monarquía internacionalmente ,(debe ser lo único bueno en cuestión de imagen internacional que nos queda), a fin de que se relajen las posturas de la U.E. con el Régimen de Castro. (Sí, ya saben ustedes, ese régimen tan democrático injustamente maltratado por las sociedades del imperialismo capitalista..etc..etc..zzzzZZZzzzz).

Esta actitud del gobierno, está siendo criticada por unos sectores, y aplaudida por los de siempre...(el grupo PRISA sabe donde están sus amigos y correligionarios). Si bien criticar al gobierno por esta actitud me parece lógico, no me parece tan lógico las críticas que por cumplir con sus deberes, está recibiendo el Rey.

No voy a entrar a debatir, si la monarquía hoy por hoy tiene sentido, etc...etc...porque para mi la monarquía antigua no existe, ahora hay un nuevo concepto y por lo tanto tardaría mucho en exponer su sentido. Lo que sí quiero destacar es la imagen del Rey, el NUESTRO, el de todos los Españoles que tenemos y sentimos el honor y el orgullo de pertenecer a este país que es el REINO de España y de haber mamado de su historia y su cultura, por mucho que algunos quieran que la olvidemos.

Este Rey NUESTRO, no ha sido perfecto, muchos bulos corren sobre sus deslices, sobre los pactos de silencio con la prensa, etc., etc. Pero lo cierto, es que ha cumplido con su deber constitucional SIEMPRE. Siempre ha defendido la unidad de España y de los españoles. Siempre se ha sentido cercano al pueblo y se ha puesto a disposición del gobierno elegido democráticamente por los españoles fuera de la ideología que fuera a fin de servir al pueblo español. Siempre ha defendido la integridad de la constitución, llegando a salir en su defensa el 23 de Febrero de 1981, abortando un intento de golpe de estado. Rey en la transición y en la democracia, contra viento y marea y a pesar de los intentos de acabar con su vida por parte de los asesinos de E.T.A, este hombre, este ser humano, mi Rey, NUESTRO Rey, ha conseguido convertirse en un SIMBOLO.

Hoy por hoy, nuestra bandera se sigue poniendo en cuestión y todo aquel que la lleva abiertamente corre el riesgo de ser llamado #@#@#. Casi no se dice España, la palabra patriota o lo que tenga que ver con ella está mal visto. Pero el Rey, nos representa a todos, y si algo le pasara hoy por hoy, no dudo que sería tomado como ofensa personal para muchísimos millones de Españoles. Él, con su cercanía, con su defensa de la democracia y su saber estar, ha sabido ganarse a su pueblo y erigirse así como el principal motor de nuestra unión y del germen de un verdadero sentimiento "patriota".

Por eso, el Rey en el cumplimento de sus funciones y obligaciones, a veces se vé forzado a hacer cosas que desde luego no deberían de ser pedidas por el Gobierno, sobretodo cuando se sabe que ofende como mínimo a 10 millones de votantes y a muchos más ciudadanos del Reino de España. Eso sinceramente, me parece una maniobra de desgaste, una maniobra para acabar con la monarquía, o para cuando menos debilitarla delante de sus defensores. ¿Quien gana con este tipo de actuaciones?, desde mi punto de vista sólo los partidos republicanos.

Pero yo me mantengo a su lado, mientras siga creyendo en la constitución y en la unidad de España, mientras siga defendiendo nuestra integridad y no se convierta en un Mónaco o en una monarquía Inglesa, la monarquía Española seguirá teniendo mi respaldo como símbolo de representación y unidad del pueblo.

Su Majestad el Rey dijo: "En esa tarea, la Corona no escatimará esfuerzos. Siempre alentará y preservará la unión solidaria de las diversas tierras de España; trabajará con tenacidad para armonizar intereses, moderar y arbitrar el funcionamiento de las Instituciones, y fomentar el interés general por encima de ambiciones particulares.

Mantengamos los principios y valores de nuestra Constitución y el preciado consenso en que se basa. (....) (....) La alternancia política es siempre escenario de nuevos proyectos y debates. Debatir es algo propio del buen funcionamiento de toda democracia. Las diferencias políticas deben resolverse con prudencia, buscando la concordia y el interés colectivo, dentro del respeto a la Constitución. "

y yo, no puedo más que respaldarle, Gracias por su dedicación y cercanía Majestad.

El primer dia, el primer año.

2005-03-14T13:32:00.000+01:00

Como no podía ser de otra forma, en éste mi primer pensamiento, tenía que empezar hablando de que hoy hace un año el PSOE, ganaba las elecciones. Elecciones democráticas, el pueblo Español expuso libremente su opinión en las urnas y don Jose Luis Rodriguez Zapatero (ZP) entró en el gobierno. Estos días hemos vivido el recuerdo del trágico 11M. Y el hoy presidente del gobierno nos ha pedido que olvidemos a aquellos que echaron sal en las heridas.

Señor Zapatero, no puedo olvidarlo:

No puedo olvidar como su partido desde el 11 al 14 de Marzo, se dedicó a echarle los muertos de aquellos trenes al Partido Popular.Decidió que los muertos eran exclusivamente de su ideología.Acusó de mentir al entonces Ministro de Interior.Se dedicó a inventar, a provocar a fin de hacerse con el poder.
No puedo olvidar como ustedes dejaron de lado toda moralidad, y justificaron los 192 asesinatos con la guerra de Irak, culpabilizando de dichas muertes al Partido Popular y a todos sus votantes.
No puedo olvidar que hoy por hoy, ha abandonado su "queremos la verdad" por "queremos olvidar", le ha dado carpetazo a la comisión de investigación, mantiene en cargos de responsabilidad a mandos de la Guardia Civil, que mintieron a la comisión, que ocultaron pruebas en forma de cintas y que se negaron a investigar a los participantes en dicha trama una vez que todo estaba al descubierto.

Eso es sólo una parte de lo que no voy a olvidar, porque un año después señor Zapatero tampoco voy a olvidar:

La persecución constante a toda ideología de derechas, hasta el punto de llamarla asesina y culpabilizarla de todo lo que a USTEDES les sale mal.
La persecución irracional a todo lo que suene a católico, llegando incluso a favorecer al Islam más radical con tal de perjudicar a la Iglesia.
La Insolidaridad de su gobierno, para con Gallegos, Murcianos, Valencianos, Madrileños, para con los vecinos del Carmel y en general para con toda España , no sólo por la estrangulación económica a la que está sometiendo a algunas de las comunidades, ni por la derogación del P.H.N, o de la L.O.C.E., si no porque ha perdido usted todo el respeto a aquellos votantes que no son de su misma línea ideológica.Peor aún, usted ha llegado incluso a olvidar que es la Nación Española la que le paga a usted el sueldo y quien le mantiene en el poder.
No pienso olvidar su vaguería y su falta de respeto a cualquier trabajador, cuando por estar un día despierto hasta tarde, sea por la razón que sea, falta usted a sus obligaciones para con su País, que le recuerdo se llama España, al día siguiente por que está "cansado". ¿Imagina usted lo que me diría mi jefe si le pongo la misma excusa?.
No pienso olvidar su sonrisa y su talante, carente del más mínimo resquicio de talento, que nos ha llevado a aislarnos internacionalmente, a que nadie nos tome en serio, y a la mayor división interna que ha tenido este país desde que se instauró la democracia en 1978. Por que los naZionalistas ven en usted señor "Bambi" el cervatillo blandito al que hincarle el diente. ¿Dónde estaba el "PRESIDENTE DE ESPAÑA" y por lo tanto de TODOS los españoles cuando Ibarreche expuso su "PLAN NAZI" en el congreso?. Admítalo su intervención fue tan nefasta que luego tuvo que reunir a los periodistas en la cafetería para justificarse.
No pienso olvidar todo aquello que Anghara en su Blog (http://anghara.blogspot.com/), ha resumido sobre este año de Desgobierno. Sí señor Zapatero, DESGOBIERNO, porque para gobernar hay que saber mandar, y usted es un "veleta", que pone buena cara a todo el mundo pero no sabe por dónde va. Sólo es usted capaz de seguir las pautas de su sectarismo, al menos eso se lo reconozco.

Hoy por hoy, miro a España (verán esta palabra "maldita" para muchos, escrita cuantas veces pueda en este Blog, hasta que se den cuenta de que "El español que duda de España, a mi modo de ver duda de su gente, de la tierra que le vio nacer, de su cultura, de su historia y de su propia identidad") y no escondo que me preocupa que la principal misión del gobierno central que, para mi, es mantener la unidad y la integración en todo el territorio, está fracasando de forma flagrante. Y no puedo evitar preguntarme, ¿Hasta cuando esta situación insostenible?.